Lapszemle, 1932. április

1932-04-11 [1384]

volna eredményre mint a négyes konferencia, Bár a probléma még nem zárult le, hanem uúj fázisba lépett, sajnos attól kell tartani, hogy ez a késlekedés súlyos következményeket válthat ki,- A_Matln_8Lhangsulyózza, milyen önzetlen jóakarattal indultak a francia delegátusok Londonba, ahova p4nzt és egy nagy gondolatot vittek magukkal, melynek megvalósulása nem francia érdek lett volna, hanem a nemzetközi együttműködésé, A tények annyira nyilvánvalóak, hogy fölösleges leszögezni kik a felelőssek a kudarcért. Ha holnap az osztrák shilling és a magyar pengő meginog s a helyzet su&osbodik legalább tudjuk,ki a felelős -érte^ - A Débats 9 szerint a kUdarc teljes, s nemigen látni, hogy a dunai problémát később is megoldhassák, ha ^erlln és Róma fenntartják Londonban tanúsított magatartásukat„ Nyilvánvaló, hogy Berlin is, Róma is politikai hátsőgondolatok miatt gáncsolták *1 legalább is átmenetileg a francia tervet. Eredmény azonban még mindig lehetne elérni, mert ha Franciaország és Anglia tétre készen a jövőben teljesen együtt haladnának, ugy legyőzhetné azokat az önző ellenzéseket, melyek Londonban megnyilvánultak* E szempontból bizonyos haladás észlelhető, mert az angol delegátusok támogatták a francia te ivet. Igaz, hogy az utolsó pillanatban az angolok ugylátszik hajlottak afelé, hogy Grandi javaslatát elfogadják s Így teljesene Franciaországra maradt az a felelősség, hogy döntsön. Angliának ez a magatartása viszont arra mutat, hogy egy közös angolfranca a akcióban nem nagyon lehet bizni. Már pedig ha Berlin és Róma remélhetik, hogy az angol kormány magatartása inga-