Lapszemle, 1932. március

1932-03-16 [1383]

adja a hozzájárulását A bizottsági vita. során Beed szenátor nyomatékosan hangsúlyozta hegy a javaslatnak határozatilag történt elfogadása félreérthetetlen intelem a szignatárius hatalmak felé arra nézve, hogy Amerika csakis ilyen föltétellel maradna tagja a 7ílágbÍróságnak A határozati javaslat szövegét ismertetve a NY Times megállapítja hegy annak elfogad dása a ¥ilágbirós ághoz való csatlakozás _kérdését_ v is s z a ve te 11 e oda _ahol 1926 ban állott amikor a szenátus megszavazta a Swanson szenátor által előterjesztett fenntartási javaslatot Ezen javaslatnak 5-ik pontja ugya azonos a most elfogadott Beed féle határozati javaslattal ugy, hogy azt voltaképen feleslegessé is teszi. A szenátorok köreiben a H«Y.Times /4/ szerint a javaslatot élénken kommentálják Nem tudják megérteni hegy mi szükség volt "h&tárc — — — —• — - — — - — — j~ zsti javaslat"* formába önteni azt amit 1926-ban Amerika mint "rezer vái'i.ót* 3zögesett le. A Beed javaslat csak komplikálta a helyzetet amiért ia heves szenátusi vitókara. van kilátás a Világbiróság kérdésében amely most feg napirendre kerülni A Times el van készülve arra hogy a csatlakozás ellenségei fegyvert fognak kovácsolni a ¥ilágbiróságnak_az otztráknémet vámunió tervének kérdésében hozótt_elfogúit döntéséből_ A Beed-javaslat most két táborra osztotta a szenátorokat, A Borah-csoportra

t amely a ugy látja hogy/Reed-formulát feltétlenül a szignatárius hatalmak elé kell terjeszteni mert az nem mindenben azonos az 1926~iki Swanson-féle javas lattal. A másik, a Reed-WalsL csoport viszont ezt szükségtelennek tartja Hfcirt* határozati javaslat nem változt&t Amerikának a protokolumban foglalt eredeti álláspontján, ennélfogva nem is tételes! fel a szignatárius hatalmak hozzájárulását, A Beed-javaslat kategorikus tenorja a N,Y-Times szerint főleg a protokollon ellenségeinek tetszik, amennyiben az amerikai fenntartásoknak ujabb nyomatékot ad