Lapszemle, 1932. március

1932-03-11 [1383]

közös politikai organizációt vagy vámuniót. A legközelebb eső lehetőség most a preferencialis rendszer, amelynek közelebbi modalitásait maguk a rési/'V/evő államok megbeszélhetnének maguk közt a nagyhatalmak, nélkül A kisantant Középeurópa egyetlen szilárd alakulata természets?^ leg hivatva van arra hogy ha Középeurópa meg akar szerveződni,körülötte keli csoportosulnia A kisantant lenne az alakulat magva, amelynek Összetéte.í o rögtön megváltoznék mihelyt hozzácsatlakoznék valam-: : v nagyhatalom Csehszlovákia tovább várhat a diszkusszió további fejlc désére akár azzal az óhajtással, hogy az sikeresen befejeződjék. /iO/ Garami Ernő a szociáldemokrata Právo Liduban/ir cikket a középeurópai gazdasági közeledésről s többek között azt mondja; hogy a mai Magyarország nagy örömmel fogadja Tarüieu javaslatát^ mert emellett semmi sem veszíthet, de mindent nyerhet a saját rendszere részére. Tardieu terve ebben az esetben a rendszer védelmét szolgálná, aminek k. vetkezménye Európában a í'ascizmus megerősítése lenne. Lehetetlenségnek tartja^ hogy a kisantant és Franciaország hozzájárulna ahhoz, hogy ilyen konyörületességben részesüljön a fascista Magyarország, amely mégis csak örökké fogja veszélyeztetni a politikájukat . Végül azt monctja,. hogy Tardieu terve megvalósításának legnagyobb akadálya annak félisége ós homályossága Magyarországgal szemben Tardieunak világosan kell beszólni ; A kormánypárti Reggel /10/ irja, hogy a mai magyarországi rezsimmel nem lehet megegyezni és Tardieunak az a tévedése, hogy a kormányt összetéveszti a nép akaratával, A szacad magyar néppel azonban meg lehetne egyezni -De ehhez szükséges a magyar nép és különösen a magyar parasztság felszabadulása Hogy a magyar paraszt mennyire demokratikusan do?*ozó és reakció-ellenes, az látható Csehszlovákiában, ahol 1931 február 32,~én egy magyar földraivelési gyűlésen határozatot hoztak, hogy a francia orientációt kivánják, 1932, január 17.-én Dunaszer-