Lapszemle, 1932. március
1932-03-11 [1383]
. A Tardieaféle f ed erác lós te rv el kapcsolat bari a nemzeti demokrat a Narodni Listy többek között irja., hogy minden csehszlovák politikus számára viDágos az, hogy a gazda sági ügyek tárgyalásának alapvető előfeltétele^ hogy a legkisebb ráér tékben sem szabad az állam önállóságát és függetlenségét érinteni és nem engedhető meg, hogy olyan intézmény alakuljon, amelyben az idők folyamán az állam abszolút függetlensége veszedelembe juthatna,. Tehát semmiféle uj Ausztriát ós semmiféle föderációt, A lilsenbcÜ megjelenő szociáldemokrata Nevá Dcba s zerint az ilyen konkrét meg cl dások és ilyen unió tárgyalások a belpolitikát is komolyan nyugtaia nitják, k csehszlovák ipar és kereskedelem ezzel kapcsolatba nm kis problémák elé fog kerülni, ; Nem szabad elfelejteni, : hogy mező gazdáink életnívója más, mint magyarországi , jugoszláviai és romáriai társaiké. A preferenciák az éietstandard kiegyenlitősét, illetve az itteniek életstandardjának süllyedését jelentik, Az agrárpárti Venkov /s/ ehhez a két véleményhez a következő megjegyzést ff'i: Tardieu preferenciákról beszél s mint ismeretes ilyen szerződésünk van Jugoszláviával és Romániával, jelenleg ha sonló szerződésről tárgyalunk Magyarországgal. De bármilyen megoldás lesz is, nem vehetnénk át több terményt ezektől az államoktól, mint jelenleg Ezen államok fölöslegeinek kérdését oldják meg a nagyha talmak maguk ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ( K szekció A Tardieu-féle tervekkel végre vezetőhelyen foglalkozik a Beneshez köselál .6 Csesz^ é ^ziova /10/ Hangoztatja, hogyha meg xs indult a vita a dunamenti kérdésről, ez még nem jelenti azt, mintha a megoldás már a küszöbön volna O se hszlcvákia ezt a kérdést mindig tisztán középeurópai kérdésnek tokintette és ezért Középe urópa maga kénytelén a megoldást kezdeményezni, amelynél semmi féle nagyhata lomna k nem lehet közvetlen részvéte le., aiindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogyha közeledésről van szó, ez nem jelenthet semmiféle
