Lapszemle, 1932. február

1932-02-12 [1382]

széde ls ellwerésreméltó módon dokumentálta, hogy az angol kormány szeaelőtt tartja a józan realitásnak eme követelményeit és ahhoz tartja magát épen ugy. mint Mussolini kormánya Egészen más volt ezzelszemben Tardieu felszólalása, amely különösen a Nemzetek szövetségének, felfegyverezésére vonatkozó javaslatáoan messze eltávozott a józan realitástól Ugyancsak 10-iki lapok ismertetik Gibson amerikai delegátus és Brüning német kancellár beszédeit, amelyekről szintén megállapítják, hogy az olasz felfogás mellett vannak A Gior nale d'Italia /10/ Igazgatójának kommentárja szerlnx Gibson és Brüning fejtegetései nagyon helyesen egészítik ki Simon angol külügyminiszter felszólalását és bizonyítják, hogy a leszerelés kérdésének több alapvető pontját illetőleg Anglia az agyésült Államok és Németország teljesen párhuzamos felfogást vallanak Itáliával.azonosít ják^^úkat a Mussolini-féle elvekkel ivekből a felszólalásokból két alapvető megállapítást lehet tenni Es peaig Az előbb emiitett három hatalom teljesen egyetért Itáliával abban, hogy a leszerelésnek meg kell előznie az úgynevezett biztonsági kérdés rendezését, mert a nemzetek biztonsága csak következménye lehet a le fegyverezésnek, másodszor az előbb emiitett hatalmak teljesen egyetértenek Itáliával abban ls, hogy nemcsak a fegyverkezések korlátozását, hanem azoknak a minimumra való redukálását sürgetik Látva, hogy e kérdésben már négy tekintélyes felfogása harmonizál egymással, ez többé -kevésbbé indokolttá teheti a leszerelési konferencia eredményéhez fűzött reményeket, ha a tapasztalás nem intené az embert óvatosságra De ha nem ls jut ez a probléma egyszerre kedvezően végleges megoldáshoz, mindenesetre az ls haszon már, hogy a felszólalások a helyzeteket tisztázzák és módot adnak arra is. hogy az egyes érdekelt hatalmak politikai felelősségének mértékére