Lapszemle, 1931. december
1931-12-28 [1380]
hogy a tervvel szemben a nehézségek agyszólván áthidalnatatlanok* Ehhez tekintetbe veendő még az a tény is, hogy a politikai ellentétek: egyre nagyobbak: Benes az u„n, dunai konföd e ráció határait még sohasem utazt a körül,, Gazdasági kérdésev megoldásánál pedig mindig valamilyen poli tikai célt is vövet Igy ebben a középeurópai tervben is rejlik egy politikai oél s ez a franciák által támogatott csehszlovák h ege itáni át a gazdasági válság által oly érzékenyen sújtott Ausztriával és Magyarországgal szemben még erős ebben kiépíteni,. Minden ilyen terv azonban nélkülöz egy pártatlan nagy tekintélynek örvendő döntőbirót A Népszövetségi mint a tapasztalat mutatja, nem alkalmas erre Bacher Perencz dr f német demokrata vépviselő szerint "kimondott dunai konfederációról nem lehet beszélni, hanem három államnav: °sehszlov áriának ; Magyaror szagnak ós Ausztriának gazdasági együttműködésére gondol és pedig a kedvezményes vámov alapján, Bacher ezt alvalmas megoldásnav találja abból a célból, hogy a három állam gazdasági .balasztjából megszabadul~ hasson,, Csehszlovákia és Ausztria képes volna Magyarország buzafölöslegót felvenni, ezenfelül a délkeleti agrár államok mezőgazdasági termékeit is importálni. Egy ilyen kooperáció csak az első lépést jelentené egy nagyobb Eözépeurópa számára, mert véleménye szerint Németország belekapcsolódása nélkül tartós gazdasági prosperitást a most felmerült terv som Ígérhet Csehszlovákia Magyarország és Ausztria gazdasági együttműködése csak a három állam teljes politikai szuverenitásának megőrzése mellett valósulhatna meg Knirsoh János német nemzeti szo cialista képviselő saarint egy dunai konföderáció létesitése a mai ái lapottal szemben feltűnő haladásnak látszik, ez azonban az összefogó államok remélt gazdasági felgyógyulását nem hozná meg linden gazda sági kombináció, amelyből Németországot kizárják, vagy amely ellene irányul, magában hordja a káros banHúsokat, amelyek további pusztu
