Lapszemle, 1931. november

1931-11-18 [1379]

idején Akkor ugyanis a nagyhatalmak szolidarisak tudtak lenni sormással, ma azonban

; holott az .narchia Kínában súlyosabb, mint volt> a szolidaritás nem tud megvalósulni.: A kinai fehórellenes akoió szövetségesekre talált Genfben Párizsban óa Moszkvában „Brian^^araikor Japán ellen foglalt állást, a béke, a civilizáció, a szerződések szentsége ós a francia érdekek ellen dolgozott, mert elidegenitette Franciaországtól természetes szövetségesét. Japánt,,- Más helyen a lap hosszú cikkben mutatja ki hogy kinában az elemi iskolákban hogyan velelik a fiatalságot az idegengyűlöletre,- A Debats A?/ megszólaltatja a japán álláspontot, mely szerint a konfliktust a Nőpspö* vétségnek nem nzabad ugy kezelnie mint egy európai konfliktusról volna szó. szükséges tehát, hogy a Népszövetség megváltoztassa eddigi módszereit Az Act. Fr. /16/ a baloldali Oeuvreben nemrég megjelent cikkel kapcsolatban, mely azt ajánlotta, hogy a hatalmak szervezzenek a konfliktus leszerelésére nemzetközi haderőt

4 megjegyzi, hogy ime most már a francia katonákat akarják Ázsiába vinni, a pacir fizmus nevében ugyanakkor pedig Franciaország pénzét is szót. fckarják osztogatniEzzel szemben a Journal de Geneve /17/ vezércikkében William Martin megállapítja, hogy Japán részéről csak üres fenyegetőd*zós az„ hogy 5 kilép a Népszövetségből, Sokkal okosabbak a japánok í? semhogy ilyen hibát elkövetnének A Tanácsnak tehát ezáel a kérdéssel nem kell törődnie, itt nem fenyegeti veszély a Nóp3Zövetségetj. ellenben igenis nagy veszedelem származna abból, ha a Nópaz tehetetlennek mutatkozna egy enn^ire_ jeile^zetea^támadással azemben. __A ja 3 pán propaganda azt hirdeti, hogy Japán a rend tényezője Ázsiában, Csakhogy ugyanezt mondották 1914 ben Németországról is és ime mi lett a vége Németországnaka A legnagyobb /eszedelem abból származna^,