Lapszemle, 1931. november

1931-11-26 [1379]

Camiille Bloch és Plerre Renouvln tanárojinak a Temps J^ovem_ ber 15-iki számában "A versalllesi szerződés és a reparációk" jtölirásu hat hasábos expozéjában a Germania /24-506/ és a Köln. Volksztg./24-554/ három csillagos cikke a háborús vétkességről szóló t_é"" ' > tel összeomlásának nyilvános francia beismerését l_átja_. A két aláíró közül, akik mindketten a Sorbonne tanárai, Plerre Renouvln régóta, mint a francia kormánynak a háborús vétkesség kérdésében való hivatalos szószólója ismeretes. Minden amellett szól, hogy a Temps közleménye nem történt a Quai d'Orsay tudta és hozzájárulása nélkül. Hogy ez épen mostan történt, az természetesen szintén nem véletlen. Szinte szenzációnak tűnik fel az expozé, na az ember az aláírókat, közzétételének helyét és Időpontját és tartalmát veszi tekintetbe. Németországon még alaposan kell vele foglalkozni. Ha az ember a két francia tudós fejtegetéseit követi, akkor azt hiszi, hogy álmodik. Tehát tulajdonképen tárgytalan volt az egész sok évi harc a háborús vétkesség kérdése körül? Egyáltalán nem létezett a háborús vétkesség kérdése? Nem is gondoltak a szövetségesek Versalllesben, hogy Németországra tukmálják a világháborúért való felelősséget? Elsőrendű tudományos felfedezés történt volna, ha ^enouvinnek és Blochnak igaza lenne! De feltételezve még azt ls, hogy helyes lenne a két tudósnak a 231. cikk jelentőségéről való fejtegetése « és Így a versalllesi szerződés nem tartalmazna a német reparáclók£

c

ról szóló rendelkezések bevezetéseként kipréselt német beismerést, ikkor ls Itt van az 1919. június 16-iki ultimátum és az ugyanolyan eltezésü kísérőjegyzék és ezekben <Német országnak a háooruért való _^

6

átkességei a legélesebb kifejezésekkel vetik szemére, sto* A hahóban résztvett államok archívumai számos titkos okmányának közzé- c tele által, neiynek alapját a német külügyi hivatal moaeiientálls \1 «M lt)