Lapszemle, 1931. március

1931-03-12 [1372]

tőségével a jövőben nem fog rendelkezni* végül megállapítja, hogy a Heimwehr csak abban az esetben ért volna el döntő sikert* ha egy forradalmi megmozdulásra határozta volna el magát* Igaz, hogy a forrudalmak kényelmetlenek, zajosak és véráldozatot kivannak. Ausztriának ez azonban nem konvent ál, nem felel meg a természetének, szellemének, politikai nevelésének és politikai tradícióinak. A "Tribuna" /ll/ berlini keltezésű tudósításáben említést tesz a kölni érseknek a "Kölnisohe Volkaseitung"-ban megjelent leveléről, amelyben élesen állást foglalt a Hitler-párttal szemben* Ezt követte a berlini kat hol ikus szervezet a Windhorst-Bund röpirata, amelyben a német kat hol i kuss égőt óva intik attól, hogy félrevezettesse magát a szabadkőműves éktől, vagy holmi iemagóg szózatoktól, A röpirat rámutat Oroszországra és Itáliára, ahol egyik oldalon a kommünista,máBik oldalon a túlzott nációnál-szociálist a elvek nyomultak előtérbe . Ezzel a röpirattal szembea a berlini olasz fasoio titkára & lapokhoz eljuttatott levelében megfelelő energiával foglal állást, ránute-tva arra hogy a röpiratnak utalása a fascizmusra nem állhatja meg helyét, már csak azért sem, mert éppen és egyedül a fascizmus volt az, amely létre tudta hozni a kibékülést a kat hol ikus egyházzal és az. által,hogy törvényhozásában megfelelő helyet biztosított a kat hol ikus házasság szentségének, ezzel a kat holló izmust az olasz államvallás rangjára emelte, A "Tribuna" szerint ez a kis megleckézt et és nagyon helyénvaló, hogy azonban megfelelő hatása lesz-e, az iráit kételkedik, tekintettel arra, hogy a németországi katholikusság fascistaellenes érzületét rossz hiszemüleg fokozzák.,A római "Lavoro ^ascistaP clmü lap berlini levelezője az oUosz. franci a te*i§erészet i megállapodás aproposja kapcsán, intervjut kért és kapott von Seeckt tábornoktól, amely intervjut a "Piccolo

M

/li/