Lapszemle, 1930. december

1930-12-20 [1369]

gyűjteményt közölt . megjelent a "Népszava* szerkeszt őségében Miszt i Károly" gráf ikai munkás" /persze vezetőségi tng/ és elmondta, hogy azt ez autogrammgyüjteményt ő szereste meg Laufer Fülöpné prágai lakosnak. Emm mm mm — zen az alapon indult meg tehát Prágában a nyomozás . Miszti Károly devember 11-én fedte fel a "Népszava" szerkeszt őségében a "hamisit ást" és erre indult meg az eljárás a "Prágai Magy-IJirJap" ellen és a Miszti feljelentése alapján kapcsolódott be a esdi csendőrség is a nyomozásba. Mindebből tálát nyilvánvaií, hogy Miszt i Károly bejelentésére a "Népszava"-ók Prágába ment de feljelent est tenni és oseh hatóságokkal léptek érintkezésbe, tőlük kérték ügyük elintézését- Li

em a magyar hatóságokhoz fordultak, hanem a oseh hatóságokhoz, bizonyára nagyszerű.cseh. összeköttetéseiken keresztül,, *tt kínálkozik tehát ismét egy nyom. azon az uton, amely a magyarországi szociáldemokraták cseh összeköttetéseihez vezet, ^eritsék osak ki a magyar bűnügyi hatóságok, hogy milyen uton jutott el a szociáldemokraták Miszti-féle denunciálása a prágai rendőrkanoelláriára és ezen a nyomon szoc ialistáink t öbbi összeköttetése is ki fog derülni. A "Népszava" "Lássuk hát a vizsgálatot!" cimü vezércikkében igen rosszul próbálja palástolni megriadt ság át a miniszterelnök nem várt bejelentése miatt és azt mondja, hogy a miniszterelnök nyilatkoza ta nem elég preciz, nem mondja meg nyiltan, hogy ki ellen rendeli el a vizsgálatot, ők természetesen nem a magák elleni vizsgálatot sürgették hanem a "Magyarság* okmányainak a lefoglalását szerették volna elérni és azt ma is ideges hangon követeli s végeredményben azt hangoztatja, hogy maguk részéről nem kérnek pardont, de annak megállapítását sürgeti hogy a "Magyarodg" hamisított s ezt vallják be nyalt&.n hivatalos helyről is** Bethlen gróf miniszterelnök bécsi útjával kapcsolatban Scho*-