Lapszemle, 1930. szeptember

1930-09-26 [1366]

hogy az agrárállamok váiuszövetség szerű alakulatba tömörüljenek;. A buka* m m m m m» mm mm m mm mmmmm^mmmmmjtmmmmmmmmtn m mm m m m m «k**«>«tw«»«b* - m- -m mmmt m — *- m> m m r^sti konferenciát aztán majd követi egy második varsói agrárkonferencia,, mely mértékadó körök szerint kész plattfornaoal fog a nyilvánosság elé .-.épni Havesi Pál népszövetségi beszédét referálja el a Magyar Szó 26-221,, külön vezércikkben is kiemelve a beszéd azon tételét, hogy Európa státusza nem végleges. Vajda Sándor Bánffy Dezső nemzetiségi politikáját helyesli, A román belügyminiszter tui, Bukarestben egy tanácskozás során kijelentette Hegedűs Nándor magyar párti képvi selonek; "Higyje el, nem is volt olyan rossz politika a Bánffy Dezső poli tikája!

11 s Vajdának ezt a kijelentését azután a maga lapjában a Nagyvárad 25*209-oen külön vezércikkben tárgyalja Hegedűs,' Hivatkozik arra , hogy éppen Vajda üándor , mint akkori román képviselő", az 1914 évi nemzetiségi vita alkalmával milyen vehemens beszédeket mondott a magyar parlamentben éppen Bánffy Dezső politikája ellen Hivatkozik a cikk arra is hogy Bánffy Dezső nemzetiségi politikájáért úgyszólván senki s»m rajongott a régi Magyarországon és éppen hivatalos helyen n«?m akceptálták soha az 6" radikél i e sovinizmusát v egyetlen magyar kormány aem kövatta nzt a gyakorlatban Woet aztán Vajda váratlan fordulattal mégis szerfelett le]keéedik érte. Vajda egy nagy politikai mult igéret«it tagadja mag ezzel- Viszont azonban igy már érthetővé válik sok minden Hiszen Bánffy Dezső nemzetiségi politikai gondolataibői a romár uralom máris megvalósított néhányat „ amit a magyar uralom annak idején elmulasztott megtenni. Pld, a magyar tisztviselők elhelyezését román vidékekre, a román telepitéet színmagyar területekre az oktatásban a kényszer-román tantárgyakat

; az anyakönyvekben a keresztnevek elrománositását és főleg egy torz autonómia köpenyege alatt a közigazgatás államosítását.. De mindezek ellenére a román sajtóban még mindig ren»