Lapszemle, 1930. szeptember

1930-09-24 [1366]

nak azért hogy aa©aőgazdasági cikkeink könnyebb kivitelét biztosítsuk. Nem tudjuk mennyire lehetett a helyzetet áthidalni, mondja az "Újság*, de bizlk abban, hogy a varsói konferencia már figyelmeztethette PsehSzlovákiát, hogy nem helyes utat követ, ha az agrárvámok emelésévei. szembefordul a közepeur#paí egységes agrár front tal •>* A kisebbségi genfi vita angol és francia visszhangját ismertetik a mai lapok. A "Budapesti Hirlap" közli a "Manchester Guardian'* ama véleményét, hogy aa állandó kisebbségi bizottség enyhítené a jogvédelem nehézségeit, sajnos azonban alig valószínű, hogy erre az intéz, kedésre sor kerüljön, A madridi határozatok kit erjesztést igényelnek, biztosítani kellene a kisebbségek részére a nyilvánosságon kivül.hogy az érdekelt kormány védekezését épp ugy megismerhessék mint a T anács döntését.-. A jelenlegi helyzetben a peticiónalas sikerére semmi kilát ás. A lap azzal végzi a cikkét, hogy Anglia az egyetlen állam, amely ér&c>& telenségénél fogva előbbre viheti a kisebbségi ügyet.-* A "Le Temp3

M a "Pester Lloyd" párisi jelentése szerint azt mondja, hogy tárgytalan volt az egész genfi kisebbségi vita, mert világos, hogy a kérdés ujabb felvetése olyan manőver volt, amelynek hora erejével tisztában keli lenni Németország nyilván napirenden akarja tartani a kisebbségi kérdést. Most a német Kooh-Weser által képviseltették azt a magyar legalább is különös álláspontot, amely szerint a Népszövetségnek joga van azt az eljárást alkalmazni a kisebbségvédelem ügyében, amilyent jónak lát A jóakaratuak elét t azonban világoa hoe^ a Népszövetség főkötélesség® a békeszers ődések szövegét és szellpmart tiszteletben tart ím? és nem szabad olyan eljárást alkalmazni & kís&< ségek védelmére sem, amelyek a szerződéseket györagitenér , A kiae¿.£.

4

uvc . nak igaza van, ha nem enged változtatni a jelenleg érvényben levő »1-