Lapszemle, 1930. augusztus
1930-08-08 [1365]
ha a pénzügyminiszter követeléseikkel szemben állástfoglal, azonban Snglis pénzügyminiszter érdemeit nem lehet kétségbevonni ü Bxorlk lelagjité^éyol,. az egész csehszlovák sajtó elégedetlen. A M j^lo.váfc_azt irja, hogy o szenzációs felmentő Ítélethez csak egy kérdést füz.' Vájjon ily értelemben hangzótt-e volna el az Ítélet akkor is, ha véletlenül egy szlovák nemzetiségű tisztről lett volna szó ebben a perben?-A Lidové loviny aat irja, ahelyett, hogy örülnénk, hogy egy csehszlovák tisztet felmentettek az ellene emelt vád alól, az az érzésünk van, hogy ebben a perben nem került minden napfényre és hogy a i'őprobléiaa megoldatlan maradt. A Beneshez közelálló ^seszké Sslovo rámutat, hogy a közvélemény szemében a hadsereg érdekei ez Ítélet által meg lettek károsítva, mert a közvélemény szemében ez azt jelenti, hogy levalaki hetséges nem katonának lenni, ha /elég gazdag. A cseh néppárti Lidové, Listy leszöge zi, hogy a Dvorák-ügy ugyan be van fejezve, de nincs elintézve a hadsereg szégyene és nincs elintézve az a tényállás, hogy a nemzetvédelmi ainiszter volt az, aki az ügynek a parlamentben tett kijelentései által kifelé nagyobb fontosságot adott, Annyi bizonyos, hogy a háttérben valami nem egészen világos.- A ^eneshez közeláll ó Márodni Qssvobozeni azt irja, hogyan lehetséges az, hogy osak a per végén derült ki, hogy a Dvorak ellen felhozott vádak nem felelnek meg a tényeknek„ A tényállás tehát az, hogy gyanús körülmények álltak fenn , amelyek nem voltak elégségesek az elítéléshez... A cseh lapok különben azt jelentik;, hogy Dvorak ügye a hadbíróság ítéletével nincs végleg befejesve, mert Dvoróknak a fegyelmi biróság előtt is meg kell jelennie,. /Deutsche Presse 7-160/ c tartalmát majdnem kivétel nélkül ismertetik a lapok,, j^Bohx^ía^ /7-184/ Ismerteti az agrárpárti yenkevbaa,megjelent Stsnek-féle \"\ C
