Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-01 [1365]

a miniszternők még csak elitélő szava sincs a magyarnág durva legsértése ellen, de mégis védelmébe te öli a rrááeísiaket

; dacára,kegy .:: jgállaplt ja hegy a cserkészszervezetek nem tártoknak un Ickela&gy t minisztérium kompetenciájába A kisebbség

i kiy.feclorl

ásró

l.,, hoz egy ho.-szabb . tatiszHiikaí adatokkal alátámasztott cikke-1 a Í#L» hivatalos Pru^r Presae /

öl-208/ -'- lap rámatat, hogy a nemzeti kisebbségek rekrinináló politikájúval széniben le kell szögezni, hogy 0. elu zlovákiából a többi államikhoz arányitva sokkal többes váni oroltak ki a nemzeti többség közül, mint a nemzetiségi kisebbségek közül i-z 1924 ős 1928 évek között minden tízszer csehszlovák nemzetiségű lakodra 20 kivándorló esett és ezek nagyobb részt tóték voltak magyar nemzetiségnél ugyaaazalatt az idő alatt tízezerből csak tizenh irmán vándoroltak ki, német nemzetiségiből pláne cé&k tizenegyen £ lap rámutat hegy ezekből a statisztikai adatokból kétségkívül mc g lehet állapítani, hogy a Kagyarerszagtől átvett területekor. & kivanúorlás fő motívuma a gazdasági nyomorban kereshető .'. n&iix teklakia területeken már máo a helyzet, dacára, hogy a lakéssúgnak a nsné-a gazdasági körülmények között erősen kell küzdenie a létért „ Hagy a szegénység Reichenberg és Hamburg területein is a textllmunkások között, mégis v kivándorlás sokkal csekélyebb, mint Sslovenszkóban, amely r. legtöbb kivándorlót szolgáltatja. Miért van ez, veti fel a kérdést * Preuse? .3zt c;-ak az bizoryitja, hogy a gazdaságid szociális és knl-. . tar ál is létfeltételek é n'met kisebbségi fórületöíreri c. sgchad >. lithatlanul jobbak voltak &s jobb^.]- i.j, mint a Magyarországtcl átvett területeken . 3z ..azt ív bizonyltja, hsgj a nemzeti rekliminálá politikájú ne a a gazdaságpolitikai ké:

v r-.er/ől, hanem a nemzetpolitikai motívumokból fakadt