Lapszemle, 1930. június

1930-06-05 [1363]

na uia ÖÖ nugy .Tianon nem ideiglenesség nem axmeneTi állapot nanem magátólértetődő definitivm Szt a tényt változhatatlanal megerősíti egész 3urópa nemzetközi politikájának érdeke is A továbbiakban azt mondja hogy.jiem lehet egy kalap alá venni az erőszakosan felosztott Lengyelország soriát a volt Magyarország sorsával. Lengyelországot há rom hatalomittas császár mohó szomszédai osztották fel 2JE rablás volt, mivel túlnyomóan más nemzetiségű területek annektálása nem más. mint rablás 4 Lengyelországot feldaraboló három nagyhatalom mindegyi Ike egymagában is,kettő közülük pedig sokkal erősebb volt mint lengyel ország i csehek a régi román királyság és a régi szerb királyság tehát azok a területek amelyekhas a régi Magyarországbál a szlovákok románok és jugoszlávok csatlakoztak, Összesen kb 16 millió lelket számláltak . Összesen tehát annyit sem, mint maga a volt l.agyarország Sem az igazság sem a politikai célszerűség nem erősiti meg tehát azt az állitást hogy a régi Magyarországot feldarabolták nem sem a r

ág-j Magyarországot sem az osztrák-magyar monarchiát nem aarabolta fol sen ki A magyarok jól ismerik Jagovot, a régi német császárság volt minis • terét és tőle tudják hogy Kémetország már a háború előtt sem bízott Ausztria vagy Magyarország fammiaradásában Azután hangoztatja hogy a magyar nemesség 184b ban ós 1861 tői 1868 -ig játszva elintézhette volna a nemzetiségi kérdést. Hodzsa itt hivatkozik Horváth Mihályra és Sáemere Albertre, aki egyenesen a magyar nemességet teszi felelőssé azért, hogy nemzeti falánkságával éppen azokat idegenítette el akik nélkül nem lehetett fenntartani az áll-'t Végül hangoztatja, hogy a Trianon a demokratikus kultúra és morál győzelmét jelenti és hogy a magyarok sohasem fognak másokon uralkodnak s nagyon jó lesz. ha önmagukat képesek lesznek kormányozni . - Mi a románok és a jugoszlávok pgy• aránt szívesen találkozunk a magyarokkal a nemzetközi fóromon, hogy