Lapszemle, 1930. március

1930-03-04 [1360]

A romániai kisebbségek helyzetéről Bakker asszony jelentését a Népszövetségi Ligák brüsszeli ülésén, amiről a szemle már részletesen referált, ma is igen élénken tárgyalják a lapok. Különösen az került előtérbe ezzel kapcsolatban, hogy a Rador-ügynökség, miután vonatkozó tudósításában leszögezte, hogy Stoica Vazul Románia nevében megcáfolta Bakker asszony adatait, azt a megjegyzést fűzi a tudósításhoz, hogy Bakker aszszonyt a magyar párt részéről Willer József és Jakabffy Elemér e a német párt részéről Brandsch Rudolf hamisan informálták. Ekörül dul most a sajtó harc* A Juventus 28-48 ismerteti a kolozsvári félhivatalos Patria 1-47 cikkét. A következőket irja: "Ezek az informátorok a tulajdonképeni bűnösök a Brüsszelben felmerült rág: almák ér t, mert hiszen mindaz

s amit Bakker Romániáról mondott» csak közönséges rágalomnak minősíthető. Egyébként hozzászoktunk ugyan, hogy hazánkról valótlan híreket terjesszenek, de hisszük„ hogy nincsen messze az idő

? mikor valamennyi rosszakaratú külföldi hírszerzőnket elhallgattatjuk.; Nekünk is megvannak a hibáink, amelyeket elismerünk , Nem ismerjük el azonban kisebbségi polgártársainknak azon jogát, hogy valótl anságokat terjesszenek rólunk„ Viszont a "hivatalos vendégektől" , mint amilyen Bakker asszony is volt t ha érdeklődéssel megtiszteln dc , elvárjuk,, hogy tárgyilagosak legyenek, mert a nemzetközi egyesületek feladata csak az igazság védelme lehet és nem az igazságtalanságok támogatása" Ezzel a félhivatalos cikkel ellentétben a Cuvantul cikke an" nál feltűnőbben hat., Eredetiben a Cuvantul még nem érkezett ide, a cikket azonban a Keleti Újság 3-50 főhelyen ismerteti. Nem lehet rosszhiszeműséggel vádolni azokat a kisebbségi embereket,, akik Bakker asszonynak az információkat adták, - szögezi le a bukaresti lap cikk írója\

; íiae JonescuAmi reánk románokra, nézve célzatosság, az kisebbségi szempontból nerr cél-