Lapszemle, 1930. március

1930-03-29 [1360]

^igazságtalanságokról* ir a azt mondja a Venkov, hogy határozottan figyelemreméltó az a tény., hogy egyidejűleg a magyar ellenzékiek agresszivitásaival Caár8zky kassai püspök a szlovenszkói püspökök nevében valamilyen kulturális harcot hirdet. A azlovenszkói egyházi iskolák fokozatos államosítása elleni agitáció az állami iskolai neveléi elleni támadó harccá válik, melynek egyik eszköze a katholikus egyházi hatóságok által elrendelt agitáoiós ima lenne» Jellemző, hogj ennek az államosítási akciónak fő ellenségei éppen a magyar ellenzékiek ós a tót néppártiak-. A bejelentett kultúrharc ennek a két tábornak valamilyen közös ügye lenne. Mit lehet mondani arról, hogy a magyar ellenzékiek fokozódó támadásával és a püspökök által az álla mi iskola ellen bejelentett harccal e gyidejüleg Jehlicska áruló államellenes agitáoiója föléled? Mit lehet szólni arról, hogy a tót néppárti Szlovák fokozza támadásait a csehszlovakizmus ideológiája ellen„ És hogy ezeknek a Prága-ellenes támadásoknak rendkívüli buzgalommal szekundál a pesti, még pedig a hivatalon sajtó is? Ezekből a tényekből nyilvánvaló., hogy itt olyan akoiókról van szó, amelyek nek célja fölfordulást előidézni Szlovenszkói

r Ebből a szempontból Tarján panaszai^ a püspökök által elrendelt imák,a Nagyszombatban terjesztett Jehlicska-féle röpiratok ugy tűnnek fel nekünk, mint láncszemek annak a kísérletnek, amely a szlovenszkói fölfordulást célozza, Végül a lap nem hiszi; hogy a tót néppárti ós katholikus tényezők ebben az agitációban kezdeményező vagy vezető szerepet játszanának, A budapesti Jobboldali diákszervezetek a no

zsonvi Sarló ellen cimmel a Zay- féle A Nap /

28~7B/ ismerteti a magyar ifjúsági szervezetek budapesti gyűlését, amelyen a Sarlósok ügyével foglalkoztak, de megjegyzést nem füz hozzá*- Az agrárpárti Yenkpv /28-75/ »A mc-