Lapszemle, 1930. február

1930-02-03 [1359]

óhajtja magát lekötni egyik javslathoz sem, mielőtt az olasz részről előterjesztett alapvet* kirdésekben, tehát a proporcidt is a megengedhet* legmagasabb határt illetőleg a megállapodásokat le nem szögezik. Szt a Grandi részéről előterjesztett felfogást a Ti - ibiina /!/ londoni értesülése szerint Stimson amerikai delegátus is magáévá tette és az ő felszólalása után a többiek is hozzájárultak. Az 1-i lapok szerint Grandi felszólalását és az ebben kifejtett felfogást kommentálva az angol sajtó majdnem kivétel nélkül kedvező impressziókat juttat kifejezSsre. A Tribuna /<L/ londoni tudósításában röviden regisztrálja az olasz delegáció egyik tagjának Sirianni admirálisnak, az öt érdekelt hatalom tanácskozásán elhang zott felszólalását, amelyben hangsúlyozta az olasz ltoripány ama felfogását, hogy ha a kategóriák szerinti tonnatartalom fíxirozásának kritériuma megfelel azoknak a hatalmaknak,amelyek hatalmas haditengerészeti flottával rendelkeznek, ugyanennek az elvnek alkalmazá sa azonten kétségtelenül hátrányos ama államok részSre, amelyek tengeri haderő dolgában másod vagy harmad sorban állanak. Az elhangzott felszólalásokból ugyancsak a Tribuna /</ értesülése szerint, azt a konklúziót lehet leszűrni, hogy a francia részről előterjesztett propoziciókat ugy lagy-Britannia, mint az Sgyesült államok és Japán,jelenlegi formájukban elfogadhatatlan oknak találják Gyerekségnek és hülyeségnek minősitik a Piccolo /!/ és Tribuna /</ a szerb Trgovinski Glaznik cimü lap legutóbbi cikkét amely a londoni tengerSszeti konferencia témájával foglalkozva ugy veszi észre, hogy az egyes érdekelt hatalmak résziről kívánt biztonsági mértékek arra engednek következtetni, hogy egyik, ugy mint a másik még mindig kölcsönös; gyanakvással is bizalmatlansággal viseltetnek egymás iránt. A konferencia eredménye majd megmutatja.