Lapszemle, 1930. február

1930-02-03 [1359]

sára vonatkoznak; míg az olasz delegáció részér5i_elő terjesztett kát pont elvi jelentőségű. _nevezetesen_az,_hogy_az öt_érdekelt hatalom tengeri haderei között a proporciót megállapítsák, _valamint^az a másik, amely rámutat_annak_szükségességére_ hogy_az egyes hatalmai által igényeit össztonnatartalom legmagasahb_határát_állapitsák_meg. Ugy véli Grandi, hogy az összes érdekelt hatalmak elismerik azt hogy ez a probléma elsősorban is politikai természetű. Mert els5sorban politikai kérdés az, hogy az egyes érdekelt hatalmak a fegyverkezést illetőleg lemondanak korlátlan akciószabadságukról. Itt nem habozik kijelenteni mágegyszer, hogy ezne a konferencián nem annyira technikai kérdéseket mint elsősorban is politikaiakat kell rendezni. Amikor tehát a tengeri fcgyverekezás korlátozásának munkáját akarják elvégezni, nem lehet eltekinteni a következő két fundamentális ponttól. 1/ Milyen kölcsönös proporciók alapján hajlan dók az érdekelt hatalmak a fegyverkezésre irányuló szabadságukat korlátoztatni? Vájjon komolyan óhajtják-e nyálbeütni a fegyverkezesek redukálását. Grandi ugy véli, hogy az olasz delegáció részé ről előterjesztett eme két pontot., illetőleg emenézve a konferencia könnyen megállapodásra juthat. Ettől függetlenül semmi kifogása sincj az ellen, minő sorrendben 5s keretek között óhajtják megtárgyalni a többi javaslatokat. Utal olyan véleményekre, amelyek szerint még e két pont letárgyalása előtt okosabb volna a többi javaslatokkal végezni. Ha a többség ezen a felfogáson van, neki semmi kifogása sincs az ellen,, hogy az olasz javaslat tárgyalásával várjanak, annyival is inkább,mert az olasz delegáció az eljárást illetőleg nem csinál belőle kázust, hanem inkább a lényeget tekinti. Ki kell azonban jelentenie, hogy az olasz delegáció, bár hajlandó részt venni a programmba vett többi pontok diszkusszióján is, de nem