Lapszemle, 1930. február
1930-02-25 [1359]
Dr.V 0 zenile* a csehszlovák földhivatal eln öjte a párisi reparációs konferencia nehézségeiről hosszabb nyilatkozatot adott a •Neüe"írele"pxessi w február 23--i számának . Ezt a nyilatkozatot az •Az Est" február 25*«i számába is átvette* A • ±> ester Lloycf mai száma pedig a következőkben foglalja össze a Vozcnilek-féle nyilatkozat lényegéts Dr.Vozenilek azt mondta, hogy a párisi tárgyalások folyamán a magyar delegáció azt követeli, hogy a 240 millió aranykoronás agrár alap hatásköre a osehsslovákiai magyar földbirtokosoktól elvett földmennyiségből csak 300*000 katasztrális hold-a terjedjen ici, továboá, hogy az agrár lap ne vonatkozzék azokra a felperesekre, akik keresetüket a jövőben nyújtanák be, hanem csakis a már benyújtott panaszokra Dr .Vozenilek szerint a csehszlovák delegáció a hágai egyezménynek a magyax* ázat át a leghatározottabban visszautasítja.A w Pester Lioyá* illet.ékes helyen kéruést intézett a csehm * m-m* m-m m* szlovák földhivatal elnökének e nyilatkozatára vonatkozólag és azt a választ kapta,, hogy a magyar illet ékes körök a hágai megállapodásokkal kaposolatöan felmerülő kérdések megvitat ás ára azokat a laaetuuége ket használják fel melyeket a párisi megbeszélések nyújtanak ée nem tartják célravezetőnek azokon túlmenőiég polémiáiba bocsátkozni, UincU azonáital dr.Vozemiek nyilatkozatára megjegyzi, hogy a hágai egyez* mény félre nem érthetően megállapítja, hogy vsehszlováic vonatkozásban az agráralap 300,000 katasztrális hold kisajátításáért nyújt fedésetet . Ami azt a csehszlovák kövtfcelést illeti, hogy a jövőben az agrárügyekre adott esetben ne legyen a békeszerződés 250 .-ik paragrafusa ugyanúgy alkalmazható f mint más ügyekre, ez a követelés ellentétben áll a hágai egyezménynek ugy egyes rendelkezéseivel, mint annak szellemével~a»
