Lapszemle, 1930. január
1930-01-02 [1358]
jávai, amely az enged ék enywéget hirdette, most határozottabb hangon fejti ki a követendő módszereket. Kiemeli, hogy hiábavaló fenyegetésekkel akarni háta Angliára, amely nem hagyhatja el Indiát, mert presztízst Ázsiában at tól függ a ily gyorsan hozhat föl csapatokat Indi ból és mert India az agg o l ker eskedelem legjobb p iaca. Anglia már eddig is messze ment az enge : ékenységben f domiIniumi alkotmány mellett pedig az indiai angol érdekeket nem lehet megvédeni, •Tényleg majdnem elonyösebb India teljes függetlensége, mint ha dominiriamá len te. tekintve, hogy független indiai kormány belevonhatná keletafrikai, japá Irosz és egyéb konfliktusokba. Viszont Anglia saját érdeke is azt mondj a,.hogy tndiát fel kell szabadítania és nem szabad tulsoká maradnia ott, legfeljebb már évt izedig- Kiemeli ezután, hogy igyekezni kell oly indiai kormány t alakil;--tni, amely ssak a tartományi kormányzatokkal együtt az indiai parlamen tnek • ^ 1 el.6a._llo_emel 1 e11 erős központi, elmozdithatatlaa végrehajtó hatalom kell , Bnael y csak az angol indiai miniszternek felelős* A bojkott fenyegetéstől nem •él a lap, mert a parasztokat nehéz lesz megszervezni és ha megtanítják adót Bem fizetni az indiai kormányoknak sem f ognak soha többé fizetni. A kommunit la módszer sem hathatós, mint Kína mutatja. Az ir példát nem követhetik,mert •ines kormányzási tehetség vezetőikben. Az angolok indiai hivatalnokait sem •v?;* lehet majd pártjukra hódítani. A D.IIail és D.Chr.áO r ámutatnak arra,hogy •t alkirály ígérgetéseit annak idején erősen elitélték és az események iga•oiják álláspontjukat, a D.Mail kiemeli, hogy a helyzetért lord Irwm felelő s • é Baldvgin is rész es a fel elősségben. • A kínai kormány átirata, mellyel jan. 1.-től a hatalmak területeakivüli fcgait eltörli annál meglepőbb a Times 30 szerint, mert a hatiimkk úgyis fel• állották, hogy e jogokról készek lemondani és erre vonatkozólag tárgyalásaBtt kezdeni,Rámutat a lap, hogy a kínai kormány nem elág erős és törvényszéki íi.em elég megbízhatóak, hogy kellő biztosítékot nyújthatnának a hatalmaknak ; • derson különben is kijelentette, hogy nemzetközi szerződések egyoldalú fel
