Lapszemle, 1930. január
1930-01-28 [1358]
tájékoztatója, bár bisciyára különböző bírálatot fog kiváltani, egészen bizonyosan egységes less, azonban a magyar közt&emény abban, hogy köszönettel kell megemlékeznünk Olaszországról, azért a segítségért, a* melyet a hágai tárgalások során nekünk nyújtott? Ami a sajtó kritikáját illeti tömören a következőkben foglal* hatjuk össze A "*esti Napló" külön vezércikkében Szabó László dr. kü. 1 önösen helyesli a miniszterelnök ama megállapít ás át t hogy ne hamarkodjuk el a külföldi kölcsön felvételét, mert a józan tartózkodás diplomáciai helyzetünket sokkal jobban megerősíti, mintha nyomban kolduló kezet nyújtanánk a hatalmak felé? Nagy jelentőséget tulajdonit annak is, hogy hosszú idő óta Hágában töt ént először, hogy nemiáiiunk egyedül a nemzetnek létéért vivott harcában. Ezért kösalhet illeti elsősorban Olas sor szagot? A " p esti Napló" egy másik cikkében viszont Friednoh -stvár. azt hangoztatja, hogy a hágai kompromisszumért tul nagy árat fizettünk s a kormánnyal szemben Hága után is fennáll,, főként bel* politikai tekintetben a közvélemény bizalmi válsága? > A "Pesti Hirlap" vezércikke rámutat, hogy a hágai mérleg már csak az ért se EI előnyös, mert Magyaarszágra 1943 után is fizetéseket róttak, holott tárgyilagos elszámolás szerint még nekünk lehetnének köve* teleseink az utódállamokkal szembeni Fontasiak tartja pénzügyi szuverenitásunk visszaszerzését de döntő jelentőségű, hogy a felveendő kölcsönöket milyen célra fogja,,a kormány fordítani? Megállapítja azt AaV* hogy az optánsok a hágai kompromisszummal rosszul Jártak" A "Pesti Hirlap" állásfoglalásának lémyege azonban az> hogy ami a szomszédunkhoz való viszonyunk enyhülését illeti s amit az U J atmoszférában Bethlen gróf miniszterelnök valószínűnek tart? a hágaliegyezmény egymagában ka vés, mindaddig, amig a szomszédállamokban a kisebbségvédelem garanciákat nem kap?
