Lapszemle, 1929. október

1929-10-29 [1355]

delegátusok & tárgyaltakról jegyzőkönyveket vettek volna fel, amelyeket most nekiszegeznek Romániának*. Fel vagyunk hatalmazva annak a kijelentései .e, hogy a tárgyalások egész folyamata alatt egyetlen jegyzőkönyvet ser. vettek fel, sem pedig valamilyen másnemű írásbeli kiköt óst

M • • Ugyanezt állítja különben az Árgus 25-4962 is^ azzal kiegészít ve

t hogy az egyetlen jegyzőkönyv a tárgyalások folyamán akkor jött létre, amikor jegyzőkönyvileg állapították mag., hogy a bécsi tárgyalások nem vezettek sikerre J Az Argue ezzel kapcsolatban közli azt a cikkét^ amelyet távirati jelentés alapján a budapesti sajtó is már szóvátett; bár a távirati jelent03 a cikk lényegét csak röviden érintette.. A következőket mondja az Árgus: "Bécsben Románia egy politikai megegyezésre törekedett Magyarországgal, ennek alapját pedig a kompenzációk képezték* A közvetlen tárgyalások ebből a szempontból meghoztak nekünk egy sikert, Bécsben elértük ugyanis a magyar deleg* ció hozzájárulását a kompenzációk elvéhez* Valóban, a magyar delegáció akceptálta azt az ideát, hogy a román állammal szemben felmerülő esetleges kovetei-és kompenz áltass ék a magyar függő jóvátételekkel, vagyis azzal, ami nekünk a moratórium után jár* Ilyformán tehát kifejezetten el lett ismer ve # hogy az optánsok ügyében állam tárgyalt az állommal, nem pedig magánosok az állammal, s hogy a román államnak az ellene felmerülő esetleges követeléssel szemben van egy követelése a magyar állam ellen, ugy hogy a követelés kompenzálható azon tartozásokból, amelyekkel a magyar állam tartozik a román - államnak, Bármit állítanának is na Magyarország reprezentánsai s bármennyire protestálna is a budapesti sajtó, a kompenzáció elve egy megnyert dolog. Ez pedig előnyére fog szolgálni Románia annyira jogos álláspontjának, melyet na parisban is fenntart VA Juventus 26-238 említi az ide még nem érkezett üni versül 27-249 cikkét, nely az optánsügy legújabb állását tárgyalja és ellent