Lapszemle, 1929. szeptember

1929-09-30 [1354]

AcRomán és erdélyi magyar-német lpsz. -7I 1929* szeptember 30» genfi távirat alakjában jelentik, hogy a szóbanforgó 19-ik szakasz módosítását visszautasították, miután Titulescu 03 Antóniádé a módosítás ellen foglaltak állást* A jelentés természetesen részletesebben ismerteti a két román felszólalást is* A genfi dönt ésról aztán az Adeverul 27-14*039-ben Liviu P-Hasta ujabb oikjcet ereszt meg^mety ben egy elCbbi cikkéhez hasonlóan ismét azt a megállapítást teszi^ hogy az egész akciót a hát térbél Magyarország inscenálta a kinai delegátus felszólalásán keresztül, de a magyar akció teljes kudarccal járt© Hasonló értelemben vezércikkezik a Lupta 27-2362 is* .A Viitorul 27-6788 viszont & Népszövetség főtitkársága ellen &ozi kí a maga kommentáló cikkét. . A revizionisták rohama ezúttal fiaskót vallott ugyan^ de kérdés./ hogy miután a Népszövetség főtitkár sága csupán az iránti érzékenységből, nehogy Kina a javaslat visszavetése esetén kilépjen a Népszövetségből, egyáltalán tárgyalás alá engedte az indítványt i a jövőben egy ujabb revizionista roham nem fog-e nagyobb eredménnyel járni\ * ajckor aztán okvetlenül éles konfliktu* sokra kerület a sor, akár a Népszövetségen belül, akár azon kívül* Ugy hogy leszögezhető , hogy a Népszövetség főtitkársága a mostani engedékenységgel elhintette az eljövendő háború magvát"-.-,"A központi hatalmak békéje" oimen a Lupta 27-2362 hosszan w» m ee mm m m m m, m m m m m «e>w«i<iiH'<»<r-*f ismerteti a"Revue de deux mondes" szeptemberi számának egy közleményét $ hogy meg 1916-ban ;> a központi hatalmak győzelme eset ere v hogyan tervezték felosztani Romániát a Magyar-Oszt rák Monarchia os Bulgária között <>A névmagyarosit ás i. akció ellen ir a szász hivatalos Siéh* Deutséh.j'Tageblatt 29-16*873 olyan formában,, hogy sz az akció éles -cáfolata annak a beállításnak, mintha Magyarországon méltányosan bánnának a kisebbségekkel,; elsősorban a német kisebbséggel-* Hivatkozik az akció komolyságának bizonyítására Le«ffve-1 Zoltán "Pester