Lapszemle, 1929. szeptember

1929-09-26 [1354]

előírja, egyáltalán lemondanak a háborúról mint politikai eszközről. A "Monitor" ez utóbbi módszert tartja a célravezetőbbnek, egyrészt, mert a Népszövetség alapszabályainak egy hiányát pótolja, másrészt mert Amerikára azt a kötelességet rójja, hogy a maga részéről hozzájáruljon a paktum hatásossá tételéhez? és ezzel előmozdítsa a leszerelést *i Egy radikális leszerelés^ irja a "Honitoi* , csak a háború kiküszöbölése mellett lehetséges* A leszerelési kísérletek azért voltak eddig sikertelenek, mert a népszövetségi alapszabályok : a háború kezdeményezési jogát elismerike A Kellogg-pktum ellenben ezt a jogot eltörlit Meg kell találni a módját a Kelloggpaktum gyakorlat 1 kivihet ős égének és akkor semmi sem fogja útját állni az általános leszerelésnek^Ezzel szemben a "N^YíTlmes'* /9/ a népszövetségi alapszabályok ban látja az earósebb békegaranciát*" mert hiszen a nemzetek a paktumot fenntartásokkal irták alá és maga a paktum formulázása is helyt ad a védelmi háborúnak* Ellenben az a kötelező három,, esetleg hat hó* napi lapsus, amely alatt fegyverhez nyúlni semmi körülmény között sem szabad, hatásos ©aillapitószer a harcias hangulatraés nagyobb békegaranciát képez, mint az önvédelmi háborút akceptáló Kellogg-pak tum* A "N.Y.Times" a legnagyobb szimpátiával kiséri azon törekvést,, hogy a Népszövetség és a Kellogg-paktum együttműködése megaüapostassék* A Kellogg-paktumnak. szerinte értéke annyiból van> hogy lehetővé teszi az Egy .-Államoknak, hogy együtt dolgozzék a Nójszövet üéggel a békéért A flottatárgyalásoknak még hátralevő nehézségeit taglalja a "N-.Y.Times" /13/ rámutatva, hogy az a csekély három pont, amely MacDonald genfi kijelentése szerint a husz közül még elintézésre vár, voltaképpen az egész problémának a magva." Hoover elnök eleisgedhetet-