Lapszemle, 1929. július

1929-07-17 [1352]

rámutat,ha már Magyarország letartóztatta Pechát,akkor legalább a hivatalos formákat Csehszlovákiával szemben be kellett volna tartania. Ha Magyarország ragaszkodik ahhoz,hogy korrektül járt el,abból azt kell következtetni,hogy a vasúti egyezmény átdolgozásra szorul.Majd a lap annak a reményének ad kifejezést,hogy a további diplomáciai válaszjegyzők egy kedvezőbb atmoszférát fog teremteni és hogy sikerülni fog a vitás kérdést elintézni,amiért is Csehszlovákia egyelőre nem szándékozik nemzetközi biróság elé vinni az ügyet- Mindenesetre a prágai válejszjegyzék elküldéséig semmi sem fog változni a helyzeten,vagyis Hidasnémetinél a határforgalom továbbra is szünetelni fog.Ugyancsak a Tagblatt "fÍMt fog vér folyni"ciminel vezércikkben ir a hidasnémetii esetről és örömét fejezi ki afelett,hogy a cseh külügyminisztériumban még idejekorán bátorságuk volt megtalálni a helyes kiutat egy kiélesedett helyzetből.Csak az kár,hogy előbb nem akadt egy nyugodt,világosan látó fej ,amel,, megérté volna az államot attól,hogy a nemzetközi politikai világban tBéghureoltass ék.Mindeneset re örvendetes dolog, hogy néhány beszámíthatatlan embertől eltekintve,a határon innen is tul is senki sem gondolt arra,hogy a még teljesen jogtalanul történt Letartóztatásból is más támadhatna,mint egy döntőbírósági eljárás, A Prager Presse /15-19C/ rámutat,hogy Középeurőpában az objektív szemlélő azt véleményezi a hidasnémeti! esetről,hogy Magyarország durván megsértette a nemzetközi egyezményt,arai által veszélyes praejudiciumot teremthetne s többi érdekelt államok részére,azon esetben,ha nem látja be hibáját és nem ad elégtételt Ugyancsak a Prager Presse /15-190/ budapesti tudósitőja irja,hogy az esetben,ha Csehszlovákia nemzetközi fórum elé vinné az esetet,magyar részről ezt semmi körülmények között sem akadályoznák meg,.azért,mert magyar lapok véleménye szerint a nemzetközi fórum előtt a korminy bebizonyíthatná,hogy eljárása a szabályoknak megfelelt és,hogy Csehszlovákia jogos alap nélkül szüntette be a