Lapszemle, 1929. július

1929-07-17 [1352]

Á hidasnémetii eset. Az összes lapokbői kitűnik,hogy a cseh kormány visszavonulót fn a hidasnémetii afférben, Á Prager Tagblatt /16-164/ le szögezi,hogy "bizonyos idegenkedést okozott Prágában,hogy Magyarország a válaszjegyzék átnyújtása után azonnal nyilvánosságra hozta annak tartalmát,ugy hogy a prágni minisztérium az újságokból hamarabb értesült,még mielőtt a jegyzéket átvehette volna.ELlenben megelégedéssel konstatálták,hogy a válasz dacára a prágai kívánságok visszautasításának nagyon udvari^ as is előzékeny hangnemben volt tartva.. Áz elutasitő válasz egyetlen pozitívumának tartják,hogy a m gyar kormány először adta hivatalosan tu domásul,hogy mily büncselelmények miatt következett be Pecha letartóztatása. A Tagblatt megjegyzi,hogy értesülései alapján ugylátszik,hogy Csehszlovákia nem tehet egyebet,mint tudomásul venni ezt a hivatalos tudósitást ás elállni az internált vasúti alkalmazott szabadiábrahelyezésátői.végre is Csehszlovákiának soha sem volt szándékában védelmezni állampolgárait;.abban az esetben,ha azok megsértették más államok törvényeit./!/ Eeavatott körökből ugy hírlik,hogy a Budapestre küldendő válaszjegyzékben nem fognak többé ragaszkodni Pecha szabadonbpcsátásához .Csehszlovák körökben nem vitatják el, hogy Magyaróra.: ágnak formálisan igaza lehetne,midőn azt állitja, hogy nem szegte meg a vasúti egyezményemért nincsenek ellenkező határozatok,azonban azzal még nincs az mondva,hogy Csehszlovákia morális jogai birtokában nem tiltakozhatna egy eljárás ellen,amely túlságosan belekapaszkodik az egyezmény homályos paragrafusaiba,kÜlönben pedig tendenciára nézve ellentmond az egyezmény szellemének.Talán a magyar eljírás megbocsáthatóbb lenne,ha egy egész nagy bűntényről lett volna szó.Ha Magyarország jogi tekints tből helyesen is-okolja meg éljárását,Csehszlovákiának ragaszkodni kell ahhoz*hogy ez egyezmény szelleme meg legyen őrizve-A Tagblatt azután