Lapszemle, 1929. július

1929-07-15 [1352]

A hidasnémetii eset. A csehországi magyar és német lapok részletesen ismertetik Walko külügyminiszter válasz jegyzékét ..A Prager Présre A4-189/ budapesti tudósitőja minden kommentár nélkül ir Magyarország visszautasító válaszáról. 1 Prager Tagblatt A^-163/ részletesen ismerteti Walko külügyminiszter jegyzékét,úgyszintén a Bohémia /l4-163/.Ez utóbbi lap "Hidasnémetii tanulságok" cimmel azt irja,hogy a magyar válaszjegyzék kevés reményt ad a konfliktus gyors elintézésére.Akik ismerik a hangulatot Budapesten,nem is várhatták a csehszlovák követelések teljesítését, de azt várhatták volna^hogy legalább a válaszjegyzékben kifejezésre fog jutni a vágy a differenciák elsiinitására.A konfliktus most a presztizskonkurrencia jegyében áll.fii nem titkoltuk el - irja a lap - ,hogy mi Csehszlovákiának jogi helyzetét ebben az incidensben nem találjuk különösen erősnek*és hogy épen ezért elhamarkodott dolog volt abbéi egy megsértett jogbői származó viszályt csinálni.Ellenben a magyar válaszajegyzékből ismételten kitűnik,hogy mennyire megokolt a gyanu,hogy Pechát csapdába csalták ás áldozatul esett egy agent provccateurnek, A magyar álláspont erőssége azon a hivatkozáson nyugszik,hogy Pechet tettenárték* A lap azután hosszasan tárgyal ja, hogy Fiiért nem rejtette el Pecha a kérdéses levelet a csehszlovák vámőrségen,hiszen a vámőrség helyiségeihez még a kulcsa is megvolt és az okmány ott jól el lett volna rejtve-Ehelyett Pecha olyan helyre rejtette az irást,hogy a rendőrök azonnal ráakadhattak.Ily fontos volt tehát néki az okmány és ily gondosan volt a kémkedés előkészítve M a tény eléggé bizonyítja azt, hogy az egész eset agent provocateur munkája. A P.M.H. A4-157/ a maga egészében hozza Walko külügyminiszter válaszát a cseh kormány jegyzékére,még pedig minden kommentár nélkül,majd idézi Benes lapjának.a Ceské Slovonák cikkét,mely még a