Lapszemle, 1929. július
1929-07-01 [1352]
hogy azok az egyezségek,amelyeken felépült,nem védelmi szerződések, hanem épen ugy beavatkoznak a belügyekbe,mint például az inschlusskárdés,a Habsburgok ás a Hohenzollernek kardé se.Bethlen gróf egyben azt állítja,hogy ezek a szerződések titkos szerződések, s ezért annál nyugtalanítóbbak,mert világosan támadó jellegük van.A kisantantállamok őszintén ragaszkodnak a Népszövetséghez és szerződéseik a Népszövetság titkárságánál vannak deponálva,És különben is a szerződések tártaima nyilvánosságra lett hozva.A kisantant államokat a szerződéssekben előforduló titkos klauzulákkal meggyanúsítani annyit jelent, mint kétségbe vonni a kisantantállamok demokratikus módszereit,pedig egész politikájuk a békeszerződések tiszteletén épült íel.irra is számítanak,hogy esetleges kortfliktusoknál,amelyeket ők soha sem fognak felidézni,hanem amelyekben egész erővel fognak védekezni,a világ az ő oldalukra fog állni,ez pedig nem lehetne az eset,ha elveiket illetőleg ámitsni aksniák a világot.Majd a Presss hangsúlyozza,hogy nagyon csodálatos,hogy oly államférfi,mint Bethlen gróf,nem tudja azt, ami minden politikus előtt ismeretes,hogy az A nschluss-kérdés,a Habsburg; k és Hohenzollernek kérdése nemzetközi kérdések,amelyekkel szemben minden államnak joga vsn állást foglalni.Azonban Bethlen gróf nem ismeri a szerződéseket és nemcsak hogy ugy interpretálja azoknak tartalmát,mint ahogy arra épen szüksége vsn,hanem a nemzetközi kötelezettségek nem ismerésére is alapozza magyarázás át.Bethlen gróf a kisantantot rossz megvilágításba akarta helyezni,midőn támadási terveiről és őszinteséghiányáról bessál.Ugy Románia,mint Benes késznek nyilatkoztak Magyarországgal döntőbírósági szerződést kötni,azonban Bethlen gróf erre nem mutat semmi készséget,hsnem követelijS kissntantszerz6~ dásek feladását és a hágci döntőbíróság klauzulájának elfogadásit. A Presse igyekezik elhitetni,hogy a kisantant s hágai döntőbíróság kaluzulájánák elfogadásánál, sokkal többet ajánl fel,amidőn az összes ORSZÁGOS LEVÉLTÁR jS*
