Lapszemle, 1929. június
1929-06-17 [1351]
ket nem is emliti, csupán a franciát á mégpedig olyan cimen» hogy ez a kisantant-államok jogait hangoztatja. Hasonlóképen a kormánypárti Árgus 16-4850 és Cuvantul 16-1490 azt a elmet adják a táviratnak, hogy a Temps szerint "Magyarország fogadja el a jelenlegi helyzetet". Az Universul 16-135 azzal igyekszik ellensúlyozni a Temps cikkét, hogy rögtön leközli mellette a Populaire magyarellenes cikkét A zsidó-radikális Adeverul 15-13949,, Dimineata 16-8075 és Lupta 15-2273 még a távirat elmében is óvakodnak minden kommentártól a francia félhivatalos cikkre vonat- * kozólag. Ennek megfelelően a bukaresti lapok „ legalább eddigi a szóbanforgó cikkekre vonatkozó kommentárjaikban sem érintik a T empst s hanem csak a Popolo dl Roma ellen rontanak ki, A Curentul 16-505 szerint a fasiszta lap cikke határtalan felzúdulást keltett román politikai körplsben,annál is inkább s mert hiszen közvetlenül az után jelent meg, hogy Balbo fasiszta államtitkár Várnában viszont a bulgár irredentizmust buzditotta 4 bár ezt utóbb Bukarestben megcáfolta*. A Cuvantul 16-1490 ugyancsak felemliti Balbo várnai kijelentéseit,, melyek után a Popolo di Romának Magyarországot a kisantant ellen bátoritó cikke kétségessé teszi, hogy vájjon barátja volt-e Olaszország valaha is Romániának. Az Universul 16-135 külpolitikusa., R.Seisanu hangsúlyozza, hogy nem szabad összetéveszteni Olaszországot a Popolo di Romával, tehát a cikket sem szabad az olasz közvélemény nézetének tartani,. Minthogy azonban mégis egy "fragmentumot" képvisel az olasz közvéleményből- fel kel2 világosítani a Popolo di Romát hogy Magyarország a békereviziós propagandával, bái» azt hangoztat ja , hogy békés uton törekszik erre voltakép egy revan8-háborúra készül fel« Már pedig a jelenlegi nemzetközi helyzetben ez a háború nem lenne lokalizálható A trianoni szerződés megváltoztatása okvetlenül maga után vonná a többi békeszerződések megváltoztatását is., minthogy ezek egy kompakt egészet képeznekr, Mussolini vi-.
