Lapszemle, 1929. április

1929-04-10 [1349]

iffS^féC azt mond

J

a

> h

°gy ha Kronescu nyilatkozata * " \ lóban fedi a Maniu álláspont ját, az nem jelentene kevesebbet, minthogy a román kormány az utolsó pillanatban visszatáncolt a Titulescoféle képtelen álláspontra* amelyet a magyar kormány a leghatározottabban visszautasított és tárgyalási bázisul teljesen elfogadhatatiannak jelentett ki

4

. S haMironescu valóban ott akarná folytatói* ahol Titulescu abbahagyta, az erdélyi optánsügy az elvi és európai magaslatról igy próbálná lerángatni, hogy a békeszerződések flagrans megsértésed aiJntőbirósági egyezmény felboritása, a népszövetség öngyilkos tehetőt- ^ lenségeheiyett, két veszekedő keleti ország viszályát dobja a világ közvéleménye elé, ez nem lenne más minta tájékozat! an és naivol jóhiszemű magyar kormánynak balkáni módszerekkel való ügyes tőrbecselaV •av* A

z "Újság* azt mondja* hogy a sok fordulatot megért optánsügy ben ^ironescu párisi nyilatkozata olyan momentum, amely a legna. * grobb mértékben megdöbbentő, hiszen az erdélyi magyar birtokokat a román kormány kobozta el és hat év alatt a

z egész nemzetközi jogászvilág egyöntetűen arra a véleményre jutott, hogy az elkobzás jo^aian. tehát Románia tartozik a megkárosított földtulajdonosok KártalanitásáV val, * békés megoldás kedvéért a magyar kormány tárgyalásokba boc&tr Kozott és a tárgyalások során román részről több izben olyan kije- « lentósek történtek* hegy Románia a nemzetközi jogászvilág kialakult jogi felfogásának konzekvenciáit hajlandó levonni és a kártalanitásnak már csak a mértéke körül folyt a tárgyalás s tr»

3

t a tárgyalások hatodik hónapjában arra az álláspontra helyezkedi!, hogy Remájáá ne_m_ fizet, tarthatatlan ós jogtalan álláspont, mert a aoigok feje tetejére állitása azj hogy a magyar állampol gár oknak egy rná3ik állam által ekojsojt. kácát ne ez a_ ftó3ik áll ara, hanem Magyarország Jisesse meg,- _ K

érdezzük ha csakugyan ez a hivatalos román véleménye miért jut