Lapszemle, 1929. április

1929-04-10 [1349]

az csak a tárgyalások tetodiK hónapjában kifejezése mert ha ez előbb megtörtónt volna, akkor magyar rósaről senki sem lett volna haji and<$ leülni közvetlen tárgyalásra olyan román kormánnyal

t melynek ez a felfoga sa> dolog talán félreértés ficni viszont megmagyarázhatatlan mint hogy egy felelős állásban levő miniezter nyíl atkozatáról van szó. a bár nehéz feltételezni hogy Sanerwein rosszul adta volna vissza a román külügyminiszter nyilatkozatát az "üjság' nem akar letenni a rsaónyrői, hogy Sauerwem mégis félreértette ^ironescut,Szterényi József báró a magyar oelegá&ó vezetője az utóbbi napokban elhaageofet román nyil átkoz stokról a "Neue Freie Presse* tudósi tój a előtt, a következő nyilatkozatot tette; "

A román külügyminisztérium vezértitkárának az a kijelentés© hogy a román kormány ragaszkodik a '.i tulescu által a líépszövetség előtt kifejtett álláspontjához., megl ehetősen érthetetlen* Eltekintve attól, hogy bajos megértem, hogyan 1 ehsfcséges néhány napon belül két egymásnak olyan ellentétes nyilatkozatot tenni 4 mint aminő a román külügyminiszter Parisban tett optimista nyilatkozata, amely szerint a mostani tárgyalásoktól az agrárpor végleges elintézését reméli,; másfelől a kül ügymini szteri un vezértitkáián*k az akijelentése, amely újból elvi kérdéseket állit homloktérbe, az utóbbi kijelentés a Népszövetség. T

anács szeptemberi határozat árai és az e határozat alapján eddig folyó tárgyalásokkal szénben egyszerűen felesleges* Mert a Népszövetségi Tanács határozata szerint a két kormány megbizottai között elvi álláspontjuk fenn tar tása mellett közvetlen tárgyalások utján kell megkisérleni a vitás kérdés gyakorlati megoldását A jcözvétlenJ&n^alások .sojran slvi_ va^j jjogi kórc^aek nem is jöttek^ szóba a a megegyezés csak azon az alapon lehetséges hogy mindkét fél elvi és jogi álláspontját továbbra is fenntartja arélkül hogy ez a körülmény a gyakorlati megöl dáS t meggá-