Lapszemle, 1929. március

1929-03-08 [1348]

főbb őrének személyében .testesül meg gondolkodóba kellene hogy ejtse az okat a cseheket akiknek szirén fekszik a köztársaság konszolidálása Mert ha cseh szempontbői ez a nacionalizmus ideológiailag menthető is

v irja a Bohőmia* a móa ahogy az kifejezésre jut olyan visszataszító, hogy szó nélkül hagyni nem lehet, Megengedhetetlen, hogy a csehek rágalmakkal igyekezzenek megfőj- • tani minden, a kisebbségi jogok megvédére irányuló kísérletet Ők akik nemzeti bálványt csinálnak nyelvükből, provokációnak merik nevezni azt, hogy a németek bíróilag szankcionált nyelvi jogaikat gyakorolni akarják A nációnálizmusnak ilyen harcmodorát a politikai erkölcsnek/tágabb értelmes ésével sc?m lehet menteni,, A Bohémia kijelenti hogy araig állni fog a népszövetség, a kisebbségi kérdés és annak leglényegesebb pontja, hogy a kisebbség gi jogok nemcsak de jure, hanem --le facto' is elismertessenek, nem fog lekerülni annak napirendjéről A csehszlovák alkotmány 128 § ának gyakorlati értékéhez a Popelka eset igen becses támpontot fog szolgáltatni

t amikor a kérdés napirendre fog kerülni,, A kisebbségi kérésről éa az Anschluss

ról^ nyilatkozik loebe a birodalmi gyűlés elnöke a Bohémia tudósitójé nak /6~56/. Leszögezi, hogy a legfanatikusabb Anschluss-barát sem gondol a probléma erőszakos megoldására ellenben erőszaknak nevezi azt, hogy Németországtól megtagadnak olyan jogot, amely minden népre vonatkozik. Németország az Anschluss-kérdés megoldását a Franciaországhoz való viszonyának javulásától és Csehszlovákia jobb belátásától várja* A formális egyesülés csakis a békeszerző^ désben előirt módon történhet, mondotta Loebe, ámbár a két nép kulturális,nyelvi, területi és vérbeli közössége révén a gyakorlati egyesülés magától történik meg, A nemzetiségi kisebbségek > szülte konfliktusokról Loebe kijelentette, hogy Európának gon- 101