Lapszemle, 1929. február

1929-02-24 [1347]

teriumot, A brünni Lidové líoviny /23-99/ szerint e kérdésben még nem történt megegyezés, mert a cseh. iparospárt, melynek a jelenlegi vasútügyi minister tagja, még nem Döntött Ilajman vasutügyi minister távozása ügyében és ezért nem történt még''döntő lépés Gazsik unifikációs ministe N

árodny Dennik lemondása ügyébea,- Az Ivánkc f éle//27- 47/: amely közeláll az iparospárthoz, ugy értesül, hogy Hajman pozíciója a pártban erős és továbbra is megtartja a ministeri tárcáját; Jü*igft ós Hlinka, harsa* A brünni lidovő Noviny nyomán a szombati szemlénkben röviden megemlékeztünk, hogy Juriga Nándor lapjában a Szlovenszké ludové Noviny ban •Végzetéé idő* cimmel folytatja támadásait Hlinka ellen* A lapok /23/ bő kivonatokban ismertetik a cikket, mely szerint Juriga azt állitja> hogy az Ő mint Tománek kizáratása a pártb

ól érvénytelen* mert ugy a párt elnökségének, mint a szükebbkörü végrehajtó bizottságnak határo-^ zata érvénytelen, A fegyelmi bizottságot a párt alapszabályainak rendelkezése dacára sem hivták egybe,az elnökségi ülésre nem hivták meg sem Jurigát sem Tomáheket, jóllehet mindkettő a pártelnökség tagja, hanem Hlinka csak azokat hívta meg, akikről tudta, hogy az ő akaratának feltétlen végrehajtói* A kizáratás a pártelnökségben ős a törvényhozók klubjában Hlinka diktátumára történt, aki, Juriga állitása szerint, a jelenlevőket két alternatíva elé állította:

H

vsgy kizárjátok Jurigát és Tománeket, vagy pedig én mondok le a pártban viselt tisztségeimről*" Juriga hét pontban foglalja össze kifogásait, amelyek alapján azt állitjaj hogy a kizárás formai okokból 'érvénytelen,, A viszonyok a tót nép pártban, Juriga szerint,tarthatatlanokká váltai Hlinka hibájából* #

í.ndrás!- irja Juriga - Tukát véded, mert bűntá

rsa vagy, és éppen ezért, András, Tukával együtt Tuka bűntársakén

t fogsz elbukni, mert .ho

zzáköt a zsivány bee aület g

" Juriga végül megjegyzi,, hogy a tőt nép Magy arorszá--