Lapszemle, 1929. február
1929-02-23 [1347]
A Venkov- Prager Presse polémia A Venkov 20, 1 számának / 1 Z2, i szemlót/ abbeli érvelésé ( re, hogy jogában van kritizálni a kalandos politikai törekvéseket jelentkezzenek azok akár a külpolitikában* akár a belpolitikában, a félhivatalos Prager Presse/Sl-S^ujból hangsúlyozza, hogy a Venkovnak ilyen felhevülése teljesen felesleges* mert a külügyministerium politikájáért való felelősségben, osztozik a köztársasági párt is. Ami különben. Csehszlovákia köz é peur ópai po litikáját ille ti - vagyis azt a politikát, amelyet a külügyministor Svehla mi~ nisterelnökkel és az összes illetékes faktorokkal egyetértően, eddig folytatott ós folytat - ez a politika m inőig a azomsződ államokkal egy olyan barát ságos együttmű ködésre törekedctt y ame ly az államnak sem politi kai, sem gazdasági függetlensé gét nem cs or bitja. Távol állott tőle egy aj Ausztriaalakításána k gondolata, Benea minister est mindenkivel szemben * mindig világosan éa határo- < zottan kijelentette Ebben a vonatkozásban nem is volt eltérés Benes minister és a Venkov álláspontja között v amit a Prager Pres ae örömmel állapit meg. De ugyanekkor kénytelen kijelenteni, hogy a Venkov Sü.-iki cikkének nem sikerüti bebizonyítani, hogy a Spec~ tator cikkével kapcsolatos kirohanására szükség lett volnae Benea minister ugyanis az újságíróknak olyan tömegét fogadJaj hogy képtelen ellenőrizni, helyesen adják-e le az ő nyilatkozatait vagy sem, A Spectator cikke aláiráa nélkül jelent meg - a ainister te hát jóhiszeműen mondhatta, hogy nem ismeri annak szerző jót. Ez^el azonban nem azt akarta, mondani , hogy az nem volt nála, A Venkov részéről semmiesetre sem volt leyális eljárás azt állitanl, hogy a Pi-ager Presse nem mondott igazat,, A Presse a Spestater cikkét
