Lapszemle, 1929. február
1929-02-23 [1347]
azért nem dementálta, mert százával jelennek meg a hasonló tartalmú cikkek, amelyeket szintén nem dementál.-. Ezt a dementálást elvégezhette volna a Venkov is, ha már olyan nagy salyt tulajdonított annak a cikknek, de tette volna ezt lcyúllsan., nem periig szemé lyeske rí ve, A Prager Presse azután rámutat, hogy a Venkov hason lőan tévedett., amikor a kisantant gazdasági konferenciájának kér ciésóben, azt állitotta 8 hogy Benes a kérdést autokratikusán intézte ei., A Venkov vonatkozó közleményét politikai menővernek minősiti Venkov Végül csurtálkozik a Presae afelett, hogy amikor/olyan vehemensen támadja a külügyministert el nem követett hibákért, olyan enyhén birálja azokat a k alandoa terveket és interv íukat f .molv.eket_ajL.Apártjónak egy aktív ministere publiká lt vezetj__po.li_biJ^^ a csehszlovák lengyel gazda aági unió kérdéséről. Benes és a döntő b iró ság-, A nemzeti párti Bohémia /21--45/ ismerteti Benes minister válaszát Kaadeika szociáldemokrata képviselőnek a magyar ós német birtokosok pőrében mondott interpellációjára.. Miután nagyjából elmondta a pör lényegét, Benes leszögez te, hogy a c sehszlov ák köztár•« saság egyetlen külföldi á llammal szemben sea váll al t olyan kötele* ze ttsége t, amely korlátozhatná abban, h ogy a bir;tokiási_ yiszpnyo-^ törvény élnek megfelelően kat a maga terü letéíyrenrTezze as kü lönösen nem korlátoz za e bben a trianon i szer ződ éa, /Beaea nyilatkozatának ezen mondatát a,Bo^ hémi a megk érdőjel ezi^ , Ezekre való tekintettel - folytatta Benes » -a külföldön terjesztett ama híresztelések, hogy a cseh kormány állítólag hallandó volna a , panaszos b i rtok.o soIckal r .e ^..közygt lefi megegyezóg érdekében tár jyaláagka.t folytatni, tisztán aa, é rdeke.lt felek célzatos manóvejgének m tekint he tfl, amely a külföldi 03 belfCldi közvéleményt akarja ©Ráhangolni, hogy támogassa a felperese-
