Lapszemle, 1929. február

1929-02-01 [1347]

. Mefe fciryi.er "modus vlr

enál és aa egyházi bir_fcck.c>* siuaaeZ Majhéosek Pál a tőt néppárt fótitkára Busek egyetemi ta nárral folytatott, polémiájában a Szlovák /25--30/ számában többek között irja., hogy megbírható helyről ^y^rt értesülése szerint a S.entszék nem nagyon áhítozott ilyen megegyezés írtán, Pokrákár /'haladók/ tényezőinkkel már szcmora tapasztalatai voUak Írre a megegyezésre ép fordítva a csehszlovák államnak volt szükség k csehszlovák állam megalakulása atán a katholikas egyház ellen fogj alt állást

;

. Nem felanat'onk most ennek okait keresni de mi Letek megállapítjuk hogy nekünk valóban a legkevesebb okunk; (G szembehelyezkedni a Szent székkei Rllenkezőleg a Szentszék annyi jóindulatot és jóságot tanúsított; a tótok iráni,, hogy a tót néa zot odaadását a Szentszék iránt teljesen természetesnek tartom.. k

r

', állam tényezői tévedtek, amikor azt gondoltok hogy a cseh vallási nézetek jó talajra találnak a tótok között, itt kezdődik ' félreértés a csehek és tótok között amelynek követ keményei ntrii téren is kifejezésre jutottak Akár mit is mondanak, nem le hot letagadni, hogy a modus vivendiyel a köztársaság csak nyert h kormánynak kötelessége volt kiadni az egyházi birtokokat abban, a pillanatban, amikor a módos vivendi első paragrafusának perfektuálására került a sor. Az egyházi birtokok kiadása nem a püspöki. kar

s vagy a tót néppárt ügye, hanem az egész- szlovenszkói katholikus közvéleményé Hadd tudja meg a katholikas közvélemény hogy miképen manipuláltak nálunk az egyházi birtokokkal Ha^d

, ~*

5asa, hogy "nagyszlovákság* / eltótositáa?/ lepl

e aLatt _sulyj>a milliókat azállitottak ki Magyarországra és pedig Ho

^g-sa minis térsége alatt Hodzsa minis

ter 22 millió C3eh kc-iOU(H üt altatói

g ki a magyar beno

zéaeknek, Az egvhási birtokárt még uea fizették ~t _ _ • * : *