Lapszemle, 1928. november

1928-11-05 [1344]

vatalos M. T. I. nyilatkozatából, amely szöszerlat igy rangzik: " Heilig a magyarországi események r.ől küldött tudósításaiban hosszú ideje rendszerésén olyan rosszindulatot árult el, amely nem egyeztethető össze azzal a tárgyilagossággal, amely minden laptudósitótól megkívánnatő.-" ~2z egy normális beszédmódba át teve, azt jelenti, hogy tudósítónk, akinek teljesen hoggadt és tárgyilagos tudósitási módja a Vossiscne Zeitung minden olvasóié előtt elegendők-épen ismeretes,a magyar kormány által "megkövetelt tárgyilagosságot" a magyar kormány értelmében nélkülözte. Azonban, hogy egy olyan világlapnak, mint.a Vossiscne Zeitungnak a levelezője nem foghat a magyarországi viszonyok megítéléséhez egy a Gömbös ur által gumibotokkal fenyegetett magyar vidéki újságíró mértékével, még nem lene t a gy U í ö 1 e t e s tárgyilagosság hiányának bizonyítéka; és a magyar távirati Ügynökségnek semmivel sem bizonyított állításai azáltal sem válnak tartalmasabbá, hogy a német hivatalos WÓlft iroda az o magyar testvérintézményének valótlan állításait egy sző kommentár nélkül közli a ném$ nyilvánossággal- Persze a mi budapesti levelezőnk nem ugy dolgozott hogy nyilván alőan hazug magyar állításokat teljesen kritika nélkül t$ált fel a német nyilvánossággal* :)e bizonyára igy kellene dolgounl, hogy az ember a mai Magyarországon a hivatalos nelyek tetszését megnyerje.-Odakünn az európai világban szerencsére eléggé jól ismerik a Vossiscne Zeitung tárgyilagosságát, semhogy tudósítónknak l\T£ Magyarországról való kiutasításának a tényéből nem vonnák le azokat a helyes következtetéseket, hogy Magyarországon olyan állapotok uralkodnak, amelyek szenvedélymentes elő adást nem bírnak el. Hiszen mégsem lehet másképen megítél