Lapszemle, 1928. október

1928-10-01 [1343]

hanan fix vámengedmónyéket kaptak, amire már a legtöbb kedvezmény elve alapján is igénye van Magyarországiak. Remólhető

s hogy a tárgyalások azzal az eredménnyel fognak járni, hogy a három évvel ezelőtt életbeléptetett szerződés helyett olyan uj megállapodást kötnek, amely komolyan elfaaozditja a két ország álláspontját. Lukács György cseh vizimának Ragadása ügyében a "Budapeái Hirlap" ós a "Pesti Napló" szeptember 30-i számában a budapesti csehszlovák követség a következő helyreigazitó nyilatkozatot tette közzé: "Folyó hó 23-án b.lapjukban egyközlemény jelent meg, amelynek értelmében a budapesti csehszlovák követség Lukács György képviselő uraak megtagadta a vizűm kiadatását, még pedig állitólag Lukács képviselő árnak a kisebbségek védelmére vonatkozó külföldi fellépése miatt. Efcen állitással szemben a való az, hogy Lukács Györgjr ur azért nem kapó tt vizumotj mert Csehszlovákiában nem viselkedett azzal a rezerváltsággal, amely minden idegenre kötelező, hanem olyan nyilatkozatot tett amely nem nyújt biztosítékot abban az irányban, hogy Lukács képviselő ur szlovenszkói tartózkodását a hatóságok engedélyezhették. Jfizen eljárás vonatkozik nemcsak Lukács képviselő személyére* hanem minden idegenre, akik vétenek a rezerváltság ós a loyalitás ellen. Lukács képviselő urnák a magyar kisebbségek oltalmára kifejtett esetleges ténykedése ebben a tekintetben nem képezhetne seraminemü akadályt."- A budapesti cseh követség közleményére vonatkozólag a magyar lapok kérdéssel fordultak Lukács Györgyhöz, hogy mi erre a válasza. Lukács György azonban kijelenti, hogy mivel az ügy még függőben vai nem 6hajt ryi lat kőzni annál ksvésbbé, mert hétfőn már Parisba utazik.I A "Budapesti Hi rlap" megjegyzi, hogy ami a cseh követség közleményét ilíeti7"az saimi meÉgy&ó bizonyítékot nem nyújt arra, hogy a követség eljárása, melyet a magyar képviselővel szénben alkalmazott, megokolt és menthető volna Hogy milyen kijei entéseivel vétet volnaLukácB • i