Lapszemle, 1928. október

1928-10-01 [1343]

könyvében többek között azt irja* hogy a bel fő forradalom nélkül sohasem született volna meg a csehszlovák állam ósazt bizonyítja, hogy a nagyhatalmák még egy hónappal az összeomlás előtt tiltakoztak az Osztrák-Sí agyar Monarchia feldarabolása ellen* 1918-ban még sem Anglá, sem Franciaország nem ak artdc kö tel ező Ígéretet tenni arra, hogy támogatják az önálló cseh köztársaság megal akit ás át. Berthelot rendkívül veszélyesnek tartotta a Monarchia feldarabolását. Borsky 1918.szeptember 30.-i naplójában a rónai angol nagykövet hasonló értelmű kijelentéséről tett eralitóst s határozottan a következőket irja: Csehszlovákia felszabadítása csak a cári u

roszorsz% pi&graramjába volt felvéve, a nyugati nagyhatalmaknak azonban nem volt szándékábgn, ezek csak az 1918.október 28-án Prágában teremtett fait accomplitnézték közönynyel. Borsky, Lansing, i-loyd George és a jóvátételi bizottság tkjainak véleményére hivatkozik^ araiker történelmi térként állapit ja meg

s hogy a csehszlovák köztársaságot a szövetséges hatalmak akarata ellenére valósították meg, és azt vitatja* hogy a csehszlovák köztársaság megszületése a belső forradalom érdeme. Borsky szerint a cseh köztársaságot Benes és a párisi cseh nemzeti tanács utasitása ellenére kiáltották ki s ő azt állitja* hogy Benes akkor kifejezetten azt kivánta* hogy Prágában várjanak a fórra dal ónra al, smig ő Parisból nem ad rá parancso t. lesxízelos párisi és londoni tanácskozásai?*! a vasárnapi lapok közlik az"atheni jel en test,"hogy péntek'este Venizelos Parisból táviratilag jelentette, hogy Marinkovics jugoszláv külügyminiszterrel BOgkezdte a tá igyalásekat. A felek megállapodtak abban, hogy amig a tárgyalások nem érnek véget a sajtó részére nem adnak semmiféle felvilágosítást. A "Reggel" viszont egy londoni jelentéVst közöl, amely szerint V eni zel os~vásá rnáp délután már Londonba érkezett. %y párisi jelentés szerint pedig Venizelos róná látogatását a francia sajtó álta-