Lapszemle, 1928. augusztus

1928-08-13 [1341]

Apponyi Albert grófnak a magysrromán optánsper ismertetéséről szóló második cikkét a Presse /ll-regg./eeuttal második helyen közli. A cikkíró ott folytatja fejtegetéseit,ahol azt mondja,hogy a Tanácsnak az optáns-kérdésben való egész elánnak a járása,amely szerint szerződészerű kötelességének teljesítését,hogy gondoskodnia kell a vegyes döntőbíróság kiegészítéséről, a három iaoert tétel elfogadásához kötötte,hajszálnyira ha-r sonlitott a Tanács szopjremációjárólj tehát^a.. politikának a bíráskodás felett való sapremáciőjárói szóló elvhez,amelyet nam mernek nyíltan hirdetni,noha e kétértelműség sötétségében ugy cselekedtek'"mintha". Ezai azonban az oktass kérdésnek a konkrét vitás eseten messze túlmenő jelentősége van adva. Mint Magyarország képviselője joggal hivatkozhattam és hivatkozhatom arra,hogy már nem honfitársaim és nem hazám ügye a«j. amelyet elsősorban képviselek,hanem a nemzetk

özi jogrend mélyebb alapjainak veló érinthetetlenségének az ügye, Majd

? mint a dolgok fejlődésére nem éppen jelentőság nélküli mozzanatként ismerteti a magyar kormánynak a román kormányhoz intézett azt a javaslatát,hogy a kontroverzia egy bíróságon kívüli megegyezéssel nyerjen elintézést,amelynek természeténél fogva a felek fenntartották volna jogi álláspontukat és nyitva maradt volna a barátságos megoldás sikertelensége esetére a birói döntés. E javaslat már 1927.okt.ben tétetett meg azonban a román kormány válasza közvetlenül a a Tantics mostani márc-i ülésszaka előtt történt. Amikor a l'anacs 19<i8. márciusában összeült,előtte feküdt a magyar kormány memoranduma amelyben megindokolta a Hármas Biz. javaslatainak elvetését,továbbá