Lapszemle, 1928. július

1928-07-12 [1340]

Dino Mattioli olasz jogtudós 50 oldalas tanulmányban foglalkozik a magyar-román dönt obi rétsági konfliktus kapcsán "A földbirtok kisajátítások ós a külföldi állampolgárok jogaival!? Dino Mattioli feltétlenül a magyar álláspont helyességét állapit ja meg és rámutat, hogy a román kormány állásfoglalása az orosz birtokelkobeáso* mai kat igazb}ja

3 Az olasz jogtudós fejtegetését a Pesti Napló /számában Corrado Rosei ismerteti^ és rámutat„ hogy a szerző a felvetett kérdést tisztán jogi szempontból

1 tárgyal ja. És teljesen a magyar állásponttal megegyező eredményre jut

0 Mindenekelőtt előrebocsátja, hogy azt kell eldönteni, hogy a nemzetközi jog eredményesebb védelmet biztosit-e a külföldi honpolgárok birtokai számára a belföldiekkel szemben „ egy olyan országban, amely akár politikai akár szociális érdekektől vezérelve el akarja törölni a magánbirtokot- Erre a kérdésre a magyar-román döntőbíróság határozott igennel felelt* Ezzel ellentétben a Népszövetség Tanácsa által kijelölt bizottság megtagadta ezt a tételt s a kül-és belföldi állampolgárok teljes egyenjogúságát fogadta el

M de ezzel a felfogással a törvényszékek és a nemzetközi bíróságok szelleme egészen más irányokban haladu És aztán a szerző rámutat Dánia^ Finnország és Svájc kormányainak véleményéte

s Majd igy folytatja? könnyen meggyőződhetünk azonban arról „ hogy a kormányok Ítéletén kivül ugy a jogi

s mint a doktrinaer szellem határozott ellentétben van a döntő bi.róság döntésével,, Meg kell emlékeznünk arról, hogy a legalapvetőbb jog a magántulajdon joga* A nemzetközi Jog e sarkalatos tétele olyan befolyásra tett szert,, hogy e réven az u.,n. kontinentális - dcítrinának sikerült nemcsak az idegen állampolgárok tulajdonát érinthetetlenné tenni 6 hanem mint az ellenséges állam polgáraiét i*..