Lapszemle, 1928. július

1928-07-11 [1340]

véleményekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy nem közönséges súllyal bir az

s hogy a javunkra elfogultsággal igazán nem vádolható Times megnyitotta hasábjait a magyar-román agrárpör jogilag helyes elintézése mellett megnyilvánuló nagytekintélyű véleményeknek. Már a júniusi tanácsülésről szóló kommentárja éreztette, hogy a kimódolt "elintézéet" nem tartja helyesnek

ó már akkor Hága megkérdezése mellett foglalt állást. A Lordok Házában lefolyt vita után pedig súlyos vezércikkben emelt szót amellett j hogy a hágai nemzetközi állandó biróság véleményét kell kikérni

;) mert veszedelmes precedens, ha a döntőbíróság illetékessége egyes államok - különösen "délkeleteurópai államok kénye-kedvére lenne bizva»"A Budapesti Hirlap is utal aztán Holsworth oxfordi egyetemi tanárnak Hathemek és Noel Bachemek fent vázolt állásfoglalására és rámutat, hogy bár a Times hideg érzéketlenséggel ignorálja a békeszerződés ellen indított akciót, mert még időszerűtlennek tartja , a magyar-román döntőbírósági konfliktusban azonban ugylátszik szabad teret nyit az általa is helyeselt megdönthetetlen jogi véleménynek,, mert ez a kérdés nemcsak erkölcsileg és jogilag helyes, hanem aktuális is és jogilag korrekt eldöntése a legnagyobb mértékben közérdekűimért a világpolitika egyik legfontosabb eszközének a Nemzetek Szövetségének erkölcsi alapjai forognak itt kockán s voltaképen ezt védi a Times is i A cseh kémhajsza ujabb fejleményei az egyre szaporodó súlyos cseh Ítéletek következtében nagy felzúdulást kelt a magyar 1 sajtóban A Pester Lloyd., 8 Órai Újság Budapesti Hirlap, Nemzeti Újság Pesti Hirlap felháborodással teszik szóvá hogy a kassai törvényszék Móricz-tanácsa Arady Zsolt budapesti egyetemi hallgatói

1, aki rokonai látogatására utazott a Felvidékre a Cseh köztársaság ej.len irányuló