Lapszemle, 1928. június

1928-06-20 [1339]

egyik egyetemi tanárra Friedmann Ernőre is« A javaslat szövegét akarták tehát megváltoztatni, raegnéztsm újra a tervezetet, de nem tudtam benne Friedmann jlrnő nevét megtalálni, minthogy nem találtíjm meg azoknak a nevét sem, akiknek állítólag közbe kellett volna jáxniok, sem Teleszky János sem Hadik János gróf nevéj;, akikről Sándo r Pál nekem említést tett. Nem találtam meg egyáltalában azokat a pontokat sem amelyekről Sándor Pál beszélt, soha nem fogom tűrni, hogy bárki is kételkedjék becsületemben, Ha egy jottát is engedtem volna a valorizációs javaslatból, akkor Sándor Pálnak lett volna igaza-. Ennyibon vagyok bátor az alaptalan vádra válaszolni* Sándo r Pált egyébként a miniszterelnök "közvetlen környezetének" megvádolásáért Darányi Ferenc miniszterelnökségi államtitkár és Szudy Elemér miniszteri tanácsos a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetője provokáltattáki Ez a lovagias ügy békésen elintéződött Sándor Pál ama nyilatkozatával, hogy kijelentése nem rájuk vonatkozott- Bud János pénzügyminiszter pedig a mai lapokban egy nyilatkozatot tett közzé, amely szerint a mult év őszén a valorizációs törvény képviselőházi bizottsági tárgyalásán Sándor Pál a következő kijelentést tette előtte:;**Tudomásodra hozom, hogy szerződés van a birtokomban, amelyet Friedmann Jrnő dr, műegyetemi tanár kötött a vasútikotvény tulajdonosokkal, kötelezvén magát 20 j£-os jutalék ellenében arra, hogy nálad keresztül viszi a valorizációs törvényjavaslat vasutikötvényekre vonatkozó szakaszának kihagyását, Az ügyöt oly súlyosnak találom, hogy esetleg az ügyészségnek kellene a dolgot átadni," Én erre kijelentettem Sándor Pálnak,, hogy miattam bárki akármilyen szerződést köthet én az illető szakaszon nem fogok változtatni, sem a törvényjavaslatból azt ki nem