Lapszemle, 1928. április
1928-04-14 [1337]
nált módon, felhasználják mások könnyelműségét arra, hogy megakadályozzák Szlovensskó konszolidációját, hogy ezáltal a magyar arisz tokrata nagybirtokos oligarchia álmait valóra váltsa* ötssás elő-fisetője van as Autonómiának! 8 itt felvetjük a kérdést, ki fizeti est az o^skuyus lapot, amely niérgesi n^pö^**. Ki fizeti a nyomdaszámlát, a szerkesztőséget, a kiadóhivatalt;, Mert hiszen ennyi előfizető mellett a bevételek a postai saállitásra sem elégségeseké Csak nem fogja elhinni senkisem, hogy ilyen éhenkórászoki mint Sznacakj; vagy Murgaa adják a pón&tí A oseh néppárt tót szárnyának lapja, a Ludová Politlkí viszont azt irja, hogy azok a módszerek f amelyeket Hlinkáék használnak ellenfeleik ellen, ellentétben vannak a demokráciára!., Azt azonban élénken illusztrálják ezek a módszerek, hogy Hlinkáék minden jelentéktelen pártban veszedelmes ellenfeleket látnak ö Tör« vényhozók vezette *Hlinka fiak* nem először s nem is utoljára tanúságot tettek ama "demokratikus* módszerekről, amelyeket Szlo^ venszkó autonómiája érdekében "Isten és a nemzet nevében" folytatott harcban alkalma3nak s Az uj pártalakulással szemben a csehu szlovák néppárt álláspontja as, hogy nem támogathat oly mozgalmat { amely titokzatos pénzügyi eszközök ós gyanús nem«tót individiumok segítségével magával igyekszik rántani az aatonomlsta jelszavak* kai szaturált tót nép tömegeiti. De meglep bennünket egy dolog • vőgzi a Micsuráék lapja «• hogy miért csukták be éppen Sznaczkyt és társait, amikor Tak a_Béla,jaki mestere volt Sanaozkynak szaba« don jár ? i A tót szociáldemekrata Robotnic k e Koviny szerint nem elég séges magyarázat az autonomista gyűlés vezetőinek letartóztatására az a körülmény, hogy a verekedés közben az asztalon felejtett iratok tartalma a köztársaság védelméről szóló törvénybe ütközik^
