Lapszemle, 1928. április

1928-04-12 [1337]

csak akkor derült ki, hogy nincs semmiféle alapjuk, A megváltozott atmoszférában ina azonban éppen agy mint egy hónappal szelÓtt; amikor Benes békenyilatkoaata megjelents Csehszlovákiában zavartalanul folyt tovább a magyar kisebbség üldözése^, vagyonából ós jogaiból való kifoigatána ós ez a cikk éppen ugy mint ezt megél Ózó társai csak annak a Janus-arcú politikának volt a megnyilvánulásai amely kifelé a megértés é a barátság és béke szólamait hangoztatta, befelé azonban sokkal kevésebé humánus ás európai eszközökkel ólt és ól na is, Öemmi okink, hogy túlságosan bizzunk ezeknek a békeszólamoknak a jóhiszeműségében, hiszen untig elégszer hallottuk anélkül., hogy egyetlen esetben is komoly cselekedet dokumentálta volna ószinteségükeU A "Nemzeti Újság" is rámitat, hogy a raag^.r sajtó jóhiszeműen abból a feltevésből indult ki„ hogy Benesnek ez a cikke már a legújabb politikai essménekhez van szabva s hogy Benes már ezeknek a konzekvenciát vonta le* erról pedig szó sincsen,, A holland cikk a "Neue Freie Presse" március 10-i cikkének a felmelegítése ós ennek a cikknek a megir&3ánái tehát Benes nem lehetett tekintettel azokra az eseményei* j re és kombinációkra, amelyeket több-kevesebb fantáziával az ujabb politikai fejleményekhez fűznek. Egyébként is a cikk nem mond sem tőbe bet , sen kevesebbet, amit Benes eddigi nyilatkozataiban szinte fanatikusan mondani szokott, A cikkben legfeljebb az as uj - már amennyire újnak lehet nevezni a több mint egyhónapos cikket - hogy ezúttal Benes veti fel a duiá államok"kis népszövetségének"gondolatát , amely I nek keretében a dunai államok vitás kérdései megbeszélhet ók volnának. Ami egyébként a cikkben válaszra vár, azt megkapták a cséh hivatalos körök amak idején a magyar sajtó és a magyar közvélemény szinte egyhangú állás foglalásában,Viszont az "Újság" azt hangoztatja, hogy gjtakorlati szempontból tanácsosabb, hogy a rosszhiszemű cseh politikát is inkább sza-