Lapszemle, 1928. március

1928-03-21 [1336]

menet,de ez ls jilnden incidens nélkül,simán folyt le, részletekről különben sem lehet beszámolni,miután a Nagyvárad 20/65 vonatkozó tudósítását erősen megtépázta a cenzúra. Bukarestben a szenátus különben már meg ls kezdte a Lapedatu-féle Javaslat parlamenti tárgyalását a lv.-1 ülésen.AZ ülésről az Jniversui 19/66 és nagyvárad 2^/65-tudósítanak legrészletesebben-.A nemzeti parasztpárt nevében Candiu deklarációt olvasott lel arról,hogy a párt már eleve visszautasítja a törvényjavaslatot, Érdemben azonban uiorgariu nagyváradi gör.keleti püspök szólt hozzá elsőnek,akinek beszéde heves támadás volt általában a gör.katholikus románok, sőt a kfitholikus egyház és a Vatikán ellen. Román nemzeti szempontból hangoztatta,hogy a gör.kath.egyház csak statlszts-érő volt a gör.keleti egyház dinamikus erejével szemben.A gör.kathollkusok adták ugyan a legtöbb román tudóst,ellenben a gör.keletiek a nemzeti hősökét ,Horlát és bajtársalt adták.Most,hogy az erdélyi románok is egyesültek Romániával,a nép azt mondja:"Miután a magyarok nincsenek többé közöttünk, legyünk Ismét egy közös egyházban!" A katholikus pápai szuppremácia semmiesetre sem irányithatja a románok belső életét .Hiszen a Vatikán egyenest a románok egyesülése ellen volt,miután nem szivesen látta-a Habsburg monarchia 1 eiöarabolását<• "Különben ls,Róma sohasem mutatott megértést a rür.kaxh.románság iránt >