Lapszemle, 1928. március

1928-03-16 [1336]

tékes kormánykörök a leghatározottabban cáfolják a keleti Újság 16/61 és üéll Hírlap 16/62 szerint. TItIliescunak a félhivatalos ^auor-Ügynökség számára adott nyilatkozatáról,liletve ennek lényegesebb részeiről már referált a szemle.Ma a 13-14.-1 bukaresti lapok telj©3 egészében hozzák le a terjedelmes nyilatkozatot.s ezekből .valamint a Nagyvárad 14/6üvonatkozó közleményéből még a következő részletek említendők;" jóllehet teljesen reglepetéaszerü volt a Chamberlain-féle javaslat,én a magam részéről nem mulasztottam el egyetlen érvnek a kifejtését sem. A magyarok privilégiumot kérnek,vagyis hogy előnypsebb bánásmódban részesüljének a kisajátításnál,mint a románok, mert aranyban akarják megkapni a földek árái.Nemcsak Románia és Magyarország közti differenciáról van lm. már sző,hanem általános érdekű a probléinaj. Vájjon Romániában az idegeneknek több joguk leiie t-e,mint maguknak a románoknak?Van-e román,aki döntőbíróság elé vigyen egy ilyen ügyet,amikor nen köteles vele s amikor a kérdésnek kiszámíthatatlan következményei lehetnek .Romániának szüksége van az idegen tőkére,amiként az Idegen tőkének szüksége ven a romániai piacra«i\os, amikor aí összes nemzetek gazdasági elyüttmüködése olyaa fontos ,lehet-e Romániától köve telni,hogy döntőbíróságtól várja annak a kimondását„va.jon a külföldiek több joggal rendelkeznek-e,mint arománök? Mert ez itt a kérdés.Aki Ilyesmibe beleegyezne,abban nem román vér folyik.Mert nem szabad elfelejteni,hogy a párisi dönt3birőságbói két tag már a magyarok mellett