Lapszemle, 1928. március

1928-03-16 [1336]

van s igy Romániának: mind a két uj bitót meg kellene nyernie a maga javára,mert máskülönben a bíróság többsége ellenünk lenne.Ugy tehát az én véleményem az, hogy ha a népszövetségi tanács nem megy tovább a garan- .' clák tekintetében,a Chamberlain-féle javaslatot kereken vissza kell utasítania Romániának.ülvégre az optáns kérdés a ml kezünkben van.Ha a román nemzet egyöntetüleg fenntartja az én álláspontomat 3 ha pártküiönbség nélkül ugy fogjáic lei a románok a kérdést,hogy :

w Sgyanlösség vagy privilégium az idegeneknek?

1

!,ugy semmi sem történhet Romániával.Románia hozzájárulása nélkül nem lehet semmit sem csinálni ebben a kérdésben,Románia pedig ne féljen attól,hogy izolálve marad;hiszen Magyarország is IzoláltnaK látszott ugyanebben az ügyben már kétszer is,l923-han és 1927-ben .

w Titulescu nyilatkozatát az ide még nem érkezett Dreptatea a Keleti Újság 16/61 szerint meglehetősen éles bírálatban részesíti.2ituiescu ugyanis a maga nyilatkozatában-azt állija,hogy nincsen szó balsikerről ,de ugyanakkor mégis leszögezi,hogy a kérdés olyan termeszetü

s

hogy a legkisebb véletlen ls katasztrofális lehet a neszeli szuverenitás szempontjából.Hát akikor miben áll az eredmény? -kérdi a breptatea.Mbban, ketgy a népszövetségi tanács csakis a felek beleegyezésével hozhat kötelező határozatot,vagyis,ha Románia von? kotíik,ugy a népszövetség nem tehet semmit. Minő siker! Hiszen akkor a magyarok is mondhatják,hogy 1927.szeptemberben győzelmet arattak s hiszen igy a nészövet-