Lapszemle, 1928. március
1928-03-05 [1336]
Szert nem őmiatta van berendezéseinek és intézkedéseinek rendszerébe beleillesztve az i gaz ságsz olgáitat ás , hanem mint a béke fenn* tartásának lényeges eszköze, űrre azonban csak akkor alkalmáé, ha azt független biróságok gyakorolJák, Persze, ezzel az a veszedelem van összekötve* hogy az egyes esetben nemcsak helytelen, hanem a békét nem szolgáló, a konfliktust el nemtávolité Ítéletet mondanak. Üzzel a veszedelemmel azonban számolni kell és nem szabad azért , hogy egy ilyen egyes esetben annak szerezzenek érvényt, amit helyesnek és célszerűnek találnak, az egész mint ázményt , mint olyant) el ért ékt el enit eni. A Népszövetség ugyan nem állam az államok fölött, és egyáltalán nem állama Azonban az államhoz hasonló természetű közjogi alakulat. Talán ne nyerjenek alkalmazást per analógiám a jogállamról való elvek reá sem? A cikk megállapít ja, hogy miért maradt meg a magyar-román vegyes döntőbiróság illetékességének körében, a mikor a román kormány illetékességi kifogásához állástfoglalt és olyan okokból utasította el, amelyek nemcsak szigoruan s tárgyilagosan és jogászilag voltak f ormulázvai., hanem amelyek e mellett a hágai Állandó Nemzetközi Dönt 6b ir óság ismételten hirdetett jogi felfogásával is összhangban vannak. Szeptemberben Stresemann és SciaioJa a Népszövetségnek óva intőén kiáltották oda aztv, hogy "respice fine". Márciusban olvassa még egyszer át alapszabályainak előszavát amelyben "az igazság uralma" jelöltetik meg feladatául. Nagy jelentőséget tulajdonit az optáne-kérdésnek a *Berj * ^ '4% Tgbl, */4-l 09/genfi levele ssőjének a Népszövetség ülésszakával foglalkozó tudósítása is^ amsly slőVb a szentgotthárdi incidenssel Io b * lalkozik, irajd pedig azfc mond ja 9 hogy a második kérdés, amely Hagyai országot érdekli , azaz a magyar állampolgároknak Románia által el* kobzott földbirtokaik miatti peres ügy, szintén nagy jelentőség?,
